邮报观察 美国鹰派倡「向中国索赔」析四大目的 基辛格已经看不下去
随着新冠病毒肺炎（COVID-19）疫情给美国经济及民众生命安全带来愈来愈大的挑战，有关是否或如何「向中国索赔」的舆论愈发受到讨论。这也是继「中国病毒」、「世卫掩盖真相」、「武汉实验室病毒」之後，美国鹰派集中助推的又一波针对中国的舆论攻击。
美国国会两院已经有多项议案涉及要求「中国赔偿」。在霍士新闻和美国企业研究所（AEI）为代表的保守媒体和智库的配合下，他们近来加大了对「向中国索赔」的舆论宣传，甚至希望其他国家也效仿，形成针对中国的强大舆论压力。21日，美国密苏里州首个就疫情禀告中国。
截止目前，已经有多个国家似乎在有意附和美国保守派的节拍。澳洲国家党众议议员克利斯坦森（George Christensen）和自由党参议员安提克（Alex Antic）要求「收回达尔文港和中国公司租用的农地」，作为对澳洲疫情的赔偿；印度律师协会甚至想通过联合国人权理事会向中国「索赔」20万亿美元；英国智库亨利?杰克逊学会（Henry-Jackson Society）的一份研究报告甚至指出，中国应为新冠疫情造成的经济後果承担法律责任；德国最大报章《Bild》更是报大数，向中国发出一张1300亿英镑的“账单”，要求中国赔偿德国因疫情造成的损失，“账单”项目有旅游业损失的270亿英镑、电影业的72亿英镑、小型企业的500亿英镑。
从反应看，英德法等西方主要国家跟进，说明美国的“甩锅”大家都有所盘算。本文就分析美国的主要盘算。
其实，美国鹰派或极端保守派在全球范围营造「向中国索赔」舆论，目的主要有四个。
其一，正如《纽约时报》所言，美国共和党人已将今年大选的策略，定为攻击中国，特别是那些选战陷入艰困的参议院，发布攻击中国的广告，更是不遗馀力，现时不少共和党参议员在连任选情压力下，敦促特朗普对华采取更强硬态度。 首个提告的密苏里州，提告人就是共和党籍的检查总长。
其二，继续掩盖美国等国内疫情防控的不力，转移矛盾，缓解内部压力。
这是美国政客的初衷。从制造「武汉病毒」或「中国病毒」话题，到否定世贸组织(WHO）防疫努力，指控其被中国收买，和中国一道「隐瞒」疫情，再到如今营造向中国「索赔」的舆论氛围，特朗普政府的首要目的，就是为了转移国内外对美国疫情防控失败的关注度。
其三，在疫情舆论战中争抢「道德」高地，以此否定中国抗疫模式及成绩，避免中国藉此时机提升国际地位。
自疫情在全球传播开来，中国积极向一些疫情严重的国家提供物资援助，并向意大利、塞尔维亚、委内瑞拉和巴基斯坦等疫情国家派遣医疗救助队，促使西方保守派认为中国这是借疫情将中国的治理模式推广到其他国家，并提升自己的国际形象和地位。
随着疫情对一些国家经济造成的损失愈发明显，美国右派呼吁「向中国索赔」，恰好可以压过有关中国模式讨论的声音。
通过对「为何中国索赔」原因的解析，他们将疫情爆发和恶化的原因和源头都指向中国，并从道德上指控中国。一些经济上不堪重负的国家当中的极端派难免随声附和。这样的话，在舆论宣传与造势上，美国就占得先机。
其四，借疫情重洗「中国牌」，重拾之前未见实效的遏华策略，比如游说重启对中国企业的禁令。
经过一段时间对中国的「有罪推论」後，蓬佩奥4月17日向霍士新闻表示，他希望中国处理新冠病毒危机的方式，能促使各国排除华为参与各国5G网络的发展。他提到，希望当华为向各国出售电信设备时，各国能从另一个角度考虑做出决定。
第四个方面的目的，凸显了「向中国索赔」的醉翁之意。美国国务院和美国国会明显加大了对盟国的游说。
美国的盘算如此，那中国会“赔”吗？
其实，美国鹰派心里很明白，中国不可能赔偿，他们索赔成功率不高。
首先，美国的指控没有任何证据支撑。那些所谓的情报机构的判断，很多都是捕风捉影。就连特朗普也说，一些所谓的「消息人士」根本就是假的。世卫「亲华」或被中国「收买」的指控无法成立。譬如，《华盛顿邮报》4月20日报道称，有10多位参与过世卫决策的美国官员、医学专家和研究员实时向美国传达过疫情信息。
其次，全球大流行性疾病绝无追责索赔的先例，因为这是全人类面临的共同挑战，也需要全球各国合作应对。美国保守派这种转移矛盾和视线的做法，只会让疫情的全球防控「失焦」，这反而不利於那些疫情失控的国家。
基辛格月初的文章，倒是值得仔细阅读思考：他提出的三点建议，都是在建议西方精英“现实”，“合作”，以此达到继续领导，维护世界秩序的目的。而从班农前几日对文章的破口大骂，到FOX，The Hill的文章评论，再看美国政客的表演看得出，基辛格最不愿意看到的局面-西方世界的自我封闭，已经无法回头。
而法国德國英国澳洲等跟进，笔者认为主要是对体制的担心。事实上，《纽约时报》已经有
《这场疫情，如果西方输了怎么办?》之问。从美国的疫情看，美国完全是不合格，西方多国来说，只有澳洲疫情最轻，能守住体制的只有澳洲一个，但澳洲的影响力地位不足以左右地缘政治的博弈。基于体制的生存和合理性，美欧联手出击并不令人意外。所以，笔者认为，「向中国索赔」实质是西方体制保卫战。可惜，既然“索赔”几无实现的可能，那这场保卫战，岂非建立在沙滩上？再看看美国的手忙脚乱，满头大汗的，哪有一点超级大国的模样？中国率先复工说明什么？
为何美英德法这些西方领头羊，没人听懂基辛格的灼见呢？《纽约时报》之问，答案已经很明显了，只是大家不愿面对。
最后补充的是，应该了解凡是美国竞选年，共和民主两党都是通过攻击中国来拉选票的，这已经不是新鲜事，澳洲没必要跟着起哄。历史上，美国一个转弯，随时又对华示好，撇下盟友的例子多不胜数，澳洲的路是自己走，不是帮美国走。
最让人揪心的，是现在新冠疫情下，美国选举策略是攻击中国，跟往届选举不一样，今年还带来种族歧视的问题，华人深受其害。
面对种族歧视泛滥，澳洲总理也有安抚华人，证明选票还是起作用的，华人也只剩这一个筹码了。
编撰：萧十一狼（悉尼邮报评论员）
（2020.4.23 ）