华文会长批“反歧视游行”反被批众网友讽其“选择做狗”

4月13日，一网友在2个反歧视群发来一篇题为《谈谈反种族歧视大游行》文章，作者叫洪丕柱。

有网友一查，发现作者来头不小：

众网友纷纷发表自己的看法（原文复制，没有删减）:

网友肖：

對于身體受到的疼痛，每個人的承受度感應度都不一樣，同理，對於所受到的歧視，包括語言、文字及肢體上的攻擊行為，所產生的被羞辱被傷害，失去安全感等等感覺也会有所不同。但是，想方設法去掩飾去合理化這種行為，其目的其居心就相當可議了！在火車上超市里甚至Telstra 門店，所發生的一系列針對華人的攻擊行為，怎麼就不提了呢? 或是他認為這本來就是華人應該承受的基本待遇？長着一張华人的臉就應該謹小慎微，低着頭哈着腰的做人？？
對不公平的事說＂不＂，是澳洲憲法賦予人民的權利。我們是侵犯到誰的利益了嗎？團結起來悍衛華人的尊嚴，保護自己家人及家园的安全，何錯之有？！

選擇做狗，可以，但請不要阻止別人做人！

网友B：

有人想做狗也是自由，但人权自由社会，都有做人的权力

网友J：

洪老先生文中有些观点我不反对。但总体来说，有帮澳洲种族主义者洗地的意味。本人才疏学浅，但眼睛雪亮毕竟做了那么多年群众了。哈哈

有些观点强词夺理，吃狗者死，韩国人也吃狗，不一定针对华人。哈哈。我笑出声来。

车被烧那一户，老先生是想说，对方可能是骗保险。碰巧了，那是我朋友公司的员工。是一家太阳能企业的工作人员。

自由党议员在攻击某党的时候，对华人造成无差别伤害。它发布的Facebook 留言下面，确实有人要射杀华人。碰巧我英语雅思在2007年就考了8.5，自己会读英文。这对华人社区造成的间接伤害，就因为他没在文字里歧视华人, 就能脱了干系？

老先生的逻辑是，你没证据证明人家歧视华人了，人家就没有歧视。我的逻辑是，我主观感受到他歧视了，我就要反抗。有则改之，无则加勉。你还能不让我游行了？

但是我们立场一定要清晰。与中国无关，与某党无关。我们是Australian Chinese Community.

我真是懒得反驳。文字功力没老先生强。但是你10条里有8条都站不住脚。我就不一条一条跟您理论了。

我们不要跟主流对着干。对着干没好处。我赞同老先生的话，澳洲大部分洋人，还是支持多元文化的。但是，恶人当道之时，很多善意会被压制。我们需要自己发声。

也很钦佩老先生为早期华人的利益作出的贡献。您最理解，游行与政治无关，与爱祖国无关，事关我们自己的切身利益，子孙后代。所以不要上升到政治高度。就是对安居乐业朴素的追求。

澳洲政客很聪明，借刀杀人，杀人不见血。他引导下，就会有种族歧视者叫嚣出来。纵容，就是罪，更何况还引导了。

我自认为，从不选边站，政治与我无关，这是公务员的基本素养。但是，如果自由党再有这样的垃圾出现，而党魁不作为。那么，我将义无反顾的将我的精力投入到让自由党倒台的努力中去。

选边站有何难，又饿不死。得罪澳洲一半人，还能交一半朋友。

但是，还是那句话，华人作为少数民族，尽量不要选边站。只能去做决定关键的最后砝码。

网友肖：

是的，我也有不少認識了10幾年的西人朋友，交情到了去雙方家里用餐甚至孩子們去他們農場度假，獲邀參加婚葬禮的程度。我們對些事物的看法迴異，彼此爭論，論述自己的觀點，甚至我氣得拍桌子瞪眼，但都是就事論事，求同存異，不傷和氣的。我的客戶95％都是西人，也都很友善的。可是，反歧視是針對這種不公平現象的一種抗爭，與其他人無關。

网友J：

西人还是好的居多。但是有些哗众取宠的政客，真让人恶心。

你看看有些政客，经商，他不行，职业技能他没有。就一张脸皮城墙厚。

网友肖：

反對一切的歧視行為是普世價值，不容置喙。

网友L：说得对！那篇文章一看就有问题，我看了几段就看不下去了，很可笑，他们看到华人团结起来就百般阻挠！

网友逗：那些反华人物害怕了，真怕华人都觉醒了，团结起来了就不能允许他们兴风作浪了。

（2020/4/14摘抄以上为个人观点，不代表微信群及本网站立场）

蕭十一狼点评:第一次听说“洪丕柱”这名字，这篇文章没看（因为要下载浪费流量），但看到网友的点评，就知道的7788了，就更不用看了。

有趣的是，洪丕柱与台湾洪秀柱只差一个字，但格局有天渊之别。

洪秀柱有民族情怀，有这情怀之人，肯定反种族歧视的；而洪丕柱变相支持种族歧视（不知是否会扮成西人模样上街），当然不会有民族情怀，连中文这一惯常称谓都能改叫“华文”，可见其一边用中文写文章，一边憎恨中文之民族文化的自虐性格，这种自虐，仿如是一种扭曲的盆景，一边抗拒自然生长，一边又想做植物。十分丑陋。

见识了1942年出生的老人，竟然对种族歧视视而不见，不是真的老了，是白活了！