頭條蕭析 民主玩“你是民，我是主”有何意思？干涉新闻自由你做初一我做十五而已
撰文：蕭十一狼
中美近日不仅爆发疫情外交战，还爆发媒体驱逐大战。先回顾一下：
2月，美国将中国5家中国驻美媒体列为“外国使团”，不再享受媒体待遇。
同在2月，美国《华尔街日报》就新冠肺炎疫情发表了一篇题为《中国是真正的亚洲病夫》。
2月，中国要求《华尔街日报》道歉不果，宣布驱逐3名《华尔街日报》驻北京记者。
3月，美国宣布限制中国媒体驻美人数，变相驱逐40%记者出境。
3月18日，中国外交部发表声明宣布，针对美方大幅削减、实际驱逐中国媒体驻美机构员工，中方要求《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》年底前记者证到期的美籍记者从即日起4天内向外交部新闻司申报名单，并于10天内交还记者证，今后不得在中华人民共和国，包括香港、澳门特别行政区继续从事记者工作。
3月17日，美国国安会（NSC）回击中国，指“这是剥夺中国人民和世界获取中国真实信息渠道的又一步。”
被驱逐记者的美国三大报也发声批评北京。《华尔街日报》总编默里（Matt Murray）在推特上回应说，中国的举动是对新闻自由前所未有的攻击，该报反对政府干预世界上任何地方的新闻自由。
《华盛顿邮报》的执行主编拜伦（Marty Baron）也发表声明说，中国政府的决定尤其令人遗憾，因为它是在一场前所未有的全球危机的背景下做出的，现在有关国际社会对COVID-19的反应的明确而可靠的信息是至关重要的。
《纽约时报》的执行主编巴奎（Dean Baquet）也谴责中国的举措。他说，该报记者从19世纪50年代就开始在中国工作。两国快速解决纠纷，允许新闻工作者向公众提供信息，这至关重要。世界各地人民的健康和安全取决于对其两个最大经济体的公正报道。
回顾了中美的媒体外交战，显然，美国依然是开启事端的一方。中国都忙着疫情自顾不暇，哪有心情玩野？
美国在2月挑事，估计是想对中国落井下石，给被疫情所困的中国补上一刀。不料，3月初，疫情在美国大爆发。现在轮到美国焦头烂额了。
这次遭殃的是美国几家主流媒体。不过，美方及媒体的申诉观点，十分值得商榷。
- 美国政府列媒体为“外交使团”，其实十分搞笑，任何一个国家的官媒，一定是站在国家立场的，美国媒体在中国从事新闻活动，不也是站在美国立场看中国说中国吗？大多报道都是负面，报忧不报喜，故大家彼此彼此而已。而且，担任美国传声筒的不仅有美国媒体，还有很多NGO组织，那些严格来说都可以当“外交使团”的，数量估计是中国的数倍。
- 《华尔街日报》篡改作者标题，硬要改为“中国病夫”，理应知道外交后果，记者被驱逐是咎由自取。“幸好”是欺负中华民族（软骨头不少），《华尔街日报》你试试用“医似兰病夫”，一定获得最高宗教领袖的全球“追杀令”。而法国那个高喊新闻自由的杂志，最终不是被人血洗了？百年前就欺负中华民族，2020了还这样欺负中华民族，卧槽！
- 美国限制记者人数，也是史无前例。美国在香港的领事馆，有近千名员工，人数几乎位列美国全球驻外使馆之最，小小的一个香港，弹丸之地，需要那么多人？这些人干嘛，大家心照。
4.《华尔街日报》的回击，堪称脸皮最厚。该报称“反对政府干预世界上任何地方的新闻自由。”美国宣布限制记者人数，算不算政府干预世界的新闻自由？
当美国官方宣布外媒为“外交使团”的时候，当美国官方限制外媒记者人数的时候，美国的媒体为何不出来哼一声：政府干预新闻自由？
你不驱逐别人40%记者，别人会驱逐你的三家报社记者吗？这道理太简单不过。但一换位思考，就变成“干涉自由”
这种典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”的思路，不正反映出美式民主那种“你是民，我是主”的本质吗？
5.《华盛顿邮报》的反应，笔者认为尚可接受，或者他们自己也认为有错在先吧。要怪只能怪白宫。
6.《纽约时报》的话，可以反过来对美国说：两国快速解决纠纷，允许新闻工作者向公众提供信息，这至关重要。世界各地人民的健康和安全取决于对其两个最大经济体的公正报道。—一向反特朗普的《纽约时报》，说不定这番话表面给中国，实际是暗批共和党。
还有一则花边新闻，华盛顿邮报著名驻华记者施家曦今日发推：转租北京整租房，13层视野好，可以看见西山和鼓楼，距离2号线5分钟，可以养宠物，欢迎咨询。
唏嘘吧！
幸好这场大战，没澳洲啥事，不然夹在中美之间，又会让无能的政客伤脑筋了。
（2020年3月18日 作者为华人时事评论家）