百姓大喇叭：联署支持AUKUS幕后推手陆克文继续驻美？老华人发声！
随着美国特朗普胜选回锅白宫，国际政坛有人欢喜有人愁。澳洲前总理陆克文现任澳洲驻美大使，是愁者之一，为何？因为老陆在任职美国智库期间，在社交平台多次公开批评，嘲笑特朗普。这不，特朗普胜选第二天，老陆就忙着删除自己的旧贴，所奉行的“言论自由”价值观都不要了，难道驻美大使这个位置就那么重要，值得背弃一生奉行的价值观吗？此举不仅令大家瞪目结舌，也令笔者诧异，此举不是留下国际笑柄吗？不是亲手撕下“言论自由”外衣？
笔者认为，毕竟嘲笑特朗普时并非任职澳洲驻美大使，不在官位言论自由，很好理解吧，而知道老陆跟美国民主党关系匪浅后就更不难理解了。
但特朗普肯定不满，换谁都一样不满，也正常是吧。这不，特朗普胜选后，身边人就暗示老陆的职位进入倒计时。也由此引发澳洲政坛争议，有人支持澳洲换大使，有人坚持不换大使。支持者还发起【联署】在网络宣传，近日，{辣评周刊十三群百姓大喇叭}就有【联署】的宣传，内容如下：
📢 支持澳大利亚的独立外交——支持陆克文继续担任美国大使! 🇦🇺
我们国家的外交决策应该由我们自己做出，不受外部压力影响。陆克文在环保、全球健康和联盟建设方面的贡献，帮助提升了澳大利亚的国际地位。让我们一起支持他继续代表我们国家！请签署并分享此请愿，并邀请更多人加入支持。如果无法直接打开链接，请复制链接到浏览器中访问。
https://chng.it/gDzq7x82pG
📢 前美国大使丹尼斯·理查森公开发声，指责部分Sky News主持人试图迫使陆克文卸任澳大利亚驻美大使的职务。他批评这是一次针对陆克文的刻意行动，并强调不应让媒体操控谁代表澳大利亚。理查森肯定了陆克文的重要工作，包括与美国的AUKUS协议。支持陆克文继续担任美国大使 ! 请支持并分享此请愿书！
https://chng.it/zYPwjWrnLW
阅读完整文章了解详情：
https://www.theguardian.com/australia-news/2024/nov/15/former-ambassador-to-washington-accuses-sky-news-australia-of-personal-and-political-campaign-against-kevin-rudd-ntwnfb?CMP=oth_b-aplnews_d-3
笔者这才知道原来具争议的AUKUS项目，老陆是推手之一。这项目不仅花数千亿纳税人金钱，还打破南太无核的历史（除了美国在南太的核试验），早已引发绿党以及有识之士的反对。
这不，微信群的网友看到，立刻就发声了：
网友wing表示：
如果他能有魄力提出退出AUKUS 取消核潛艇项目真正体验独立自主的澳洲，那我们就一定支持他！！！
有支持【联署】者于是反驳，列出一些研究论文的解释摘要：
澳大利亚无法退出AUKUS协议的原因可以从战略、法律和地缘政治的角度深入分析，其复杂性使得退出几乎不可行。
1. 契约必须遵守原则（Pacta Sunt Servanda）
根据国际法中的“契约必须遵守”原则，澳大利亚有义务履行其在AUKUS框架下的承诺。虽然AUKUS并非需要正式批准的条约，但作为高层次的国际协议，其具有强烈的政治和道义约束力。如果违背这一协议，澳大利亚的国际信誉将受到严重损害，可能被视为一个不可靠的合作伙伴。
2. 国家安全与战略需求
澳大利亚的地缘战略位置使其对强有力的安全安排有着迫切需求。AUKUS协议旨在应对印太地区日益复杂的威胁，特别是保障海上航行自由和地区稳定。如果退出AUKUS，澳大利亚可能在应对例如中国日益增长的影响力等地区性挑战时显得孤立无援，其国家安全将面临巨大风险。
3. 技术转让与经济投资
AUKUS涉及高度敏感的核动力潜艇技术转让，而这受到包括《核不扩散条约》（NPT）在内的严格国际框架的监管。退出AUKUS不仅可能失去获取先进国防能力的机会，还可能使近年来在国防现代化方面的巨额投资化为泡影，对经济和军事能力造成双重损失。
4. 外交后果与联盟关系
退出AUKUS将严重损害澳大利亚与美国和英国的关系，而这两个国家是澳大利亚最重要的防务和贸易伙伴之一。根据国际法中的善意原则（Bona Fides），国家在国际关系中应以诚实和善意行事。违背AUKUS协议可能对澳大利亚在更广泛的联盟框架（如ANZUS或四方安全对话）的地位产生负面影响，并削弱其在多边合作中的领导力。
一石激起千层浪，网友纷纷议论起来。
网友davidlhy表示：
从第一条就站不住脚，谁都知道核潜艇订单是怎么来的。是撕掉法国订单来的。说好的合同必须遵守呢，这就是契约精神？脸早都不要了。
第二条 保证海上安全 是保证跟谁的贸易路线？ 最大的进口国家是中国。 然后谁会袭击中国跟澳洲的海上贸易路线 所以第二条野站不住脚🦶
第三条 获得核技术 等于人家有理由对你进行核轰炸
所以第三条也不成了
第四条是对的 但是退出 会极大提高与中国的关系 有好处也有坏处
不过这个论文应该会在现在的英美视角得到高分评价的。
网友wing接着表示：
我想说的差不多都给你点评到位了，以下只是稍作補充！
第一条: 为了讨好英美甚至顧及老莫自身利益，断然出卖国家国际信誉！毁约赔款用的是纳税人血汗钱！老莫现在在职于AUKUS 组织高管年薪过百万！！！
第二条: 什么地缘战略？基本上就是冷战思维！到底谁威胁到澳洲的地缘安全？你能指出哪一个国家吗？如果是中国的话，中国的政治家他们的维度比任何一个西方国家都的高多了，只看他们短短三十年的经济，科技，人文，军事，民生等等的和平崛起我就可见一斑！所以中国需要任何国家的资源他們都不会像其他西方国家以 武力掠夺取得，而是用财力购得！！！所以，这几千亿开头的纳税人血汗钱的核潜艇用来干嘛？？？澳洲最能保住自身地缘战畧安全的应该是独立自主保持中立，以国民经济利为重点而不是整天被人当 凯子一样的忽悠，都成了国际笑话！！！
第三条: 技术轉移？我们真的需要这种攻击型的技术嗎？如果是有利民生和经济的科技那绝对支持但像这完全是为了英美地缘政治利益更 糟糕的是只由澳大利亚纳税人来出钱给他们造这简直就是被忽悠的够彻底了！反而我们在 没有任何凭据证据下无故封杀华为，华为的技术才是我们国民需要的科技！封杀华为华为一点也不疼，而且他们还会越做越好！损失的是澳洲国民享受先进通讯技术的权利被我们的政府抹杀！！！澳大利亚的国防部长说核潜艇项目能创造上万的就业机会！自疫情以后，全澳洲缺的不是就业机会，缺的是各行各业的技术人员，这个项目不但没有为澳洲人民带来好处，反而加重了市上对技术人员匮乏的情况！！！加上所有参与核潜艇项目的人员，他们高昂的工资哪里来的？是我们的血汗钱呀？这些钱本应用于更好的医疗教育和房屋匮乏的事项上！！！
你可曾知道我们 这所谓的核潜艇要到2046年才有可能看得到？？？在日新月异的军事科技发展中现在最先进的核潜艇都已经是废物，寻找潜艇已经不用声纳了，是用太核磁技术！就是说我们花可能最终上亿万的投資在一个 博物馆展品上！到时候艇建好了，又要拨款去建一个博物馆来放这三条大黑鱼！！！就现狀我们花了多少亿买了74架F-35用来干嘛？已被自己媒体报导是最金錯误的交易而且根本不是中国的J-20 和 J-35 的对手！
第四条:作为真正的独立自主的国家，不应被某些特定的国家绑定作为盟友！盟友的选择应以自身为国民的利益为前提。就比如美国现在支持以色列对加沙人民的屠杀，这种行为配得上称作澳洲价值观吗？他们还有资格作为我们的盟友吗？我们还应该与他们同流合污成为牠們帮凶吗？
所有的所谓军事同盟全都是冷战思维！有些人认为澳洲的国家安全是靠美国来保护的！就昨天连不晒拖鞋巾都可以把美国的林肯号和两艘驱逐舰炸毁，牠们真的有能力保护我们吗？我爱这国家！这里的人们大多发善可爱只是比较無知但善良！可悲的是我们没有政治家！政棍一大堆！只顧能”坐”在位上多久而不是在位上能”做”多少！悲哀
我是香港長大入籍澳大利亚三十餘年！所以我不是被洗脑的！奉劝欧洲的政客们少听一些 ASPI 的建意！
其實也有好的政治家如 西澳州前州长麦高文，还有我们的联邦议员林文清都是比较敢言敢为的 政壇人物
抱歉，说多了。
—-摘自{辣评周刊十三群📢百姓大喇叭}等群
以上是笔者对微信群的群聊的复制，反映出支持，反对的二种声音（笔者也附上支持的链接），让各位看官判断谁是谁非，也可在本文下方留言。
笔者看来，【联署】意义不大，因为特朗普连美国自己的政坛军界都要大清洗，清除亲民主党官员以及之前整他的人等，更何况区区一个澳洲人？【联署】能有啥用？况且，一切都是老陆自己造成的，身为前总理当初就不应该嘲讽别国领袖，还落井下石，既然拿了智库的工资，有偿骂人，那现在被人赶，岂是意外？悔就悔整个智库都没人能预见特朗普能回锅白宫，创美国130年历史隔任总统，呵呵！回就回吧，为啥美国那档子事澳洲那么在乎？美国的政坛乱糟糟，是你一个澳洲人能玩的吗？
整理/点评：老萧
2024年11月16日