“澳大利亚版特朗普”：推动彼得·达顿接受唐纳德·特朗普的竞选风格
专家表示，彼得·达顿可以效仿唐纳德·特朗普来争取心怀不满的选民，这些选民有望在下次选举中转向右翼，寻求对生活成本和住房危机采取行动。
美国大选结果公布仅几天后，一些反对派就已摆出姿态，要敦促其领导人效仿共和党。
据《周末澳大利亚人报》报道，自由党在制定明年大选的作战计划时，内部人士已经向共和党战略家寻求建议和提示。
达顿的密友、保守派亿万富翁吉娜·莱因哈特 (Gina Rinehart) 表示，她希望看到澳大利亚“观察并学习”特朗普以及他“全力否定一切左派”的做法。
莱因哈特周末对《悉尼先驱晨报》表示：“（特朗普先生）充满信念、巨大的勇气、令人难以置信的不懈努力，以及对美国和美国人民的真正热爱。”
“我确实希望澳大利亚能够观察并学习，因为他们看到削减政府开支、削减税收和减少政府浪费可以改善人民的生活，提高生活水平。”
工党选民面临争夺
许多评论员认为，特朗普的胜利表明，美国选民更关心他在竞选中强调的生活成本问题，而不是卡马拉·哈里斯传达的社会和生存信息。
达顿可能会在明年的联邦选举中复制这种策略，争取传统上可能支持工党的选民。
一位资深自由党人今天对《悉尼先驱晨报》表示：“当人们经历了高通胀时期时，他们很有可能会责怪政府。”
澳大利亚国立大学教授弗兰克·邦焦尔诺表示他倾向于同意这一观点，并怀疑联盟党右翼对此十分兴奋。
邦焦尔诺教授说：“关于美国大选的分析认为，选民反对民主党是因为生活成本压力，达顿会从中受到鼓舞。”
“艾博年和工党同样会优先考虑这个问题。他们都将特别关注郊区和地区中心的低收入和中等收入者。特朗普在这些地方取得的成功将再次鼓舞达顿。”
他说，担任总理期间，斯科特·莫里森“尝试过特朗普主义”作为一种政治策略，但他是从“一个寻求下一件大事的政治企业家”的角度来看待的，以保住权力。
他说：“达顿与莫里森不同。”
“他更注重意识形态，不太乐观，更执着于一种特定的世界观，即善良的人被各种邪恶势力围攻。至少在这一点上，他的观点与特朗普的言论更一致。
“达顿还表明，他准备在移民和移民问题上采取相当强硬的政治手段，当然，他总是会抓住任何出现在寻求庇护者身上的机会。”
但邦焦尔诺教授并不认为达顿“在特朗普路线上走得太远”。
他打趣道：“在这里，我们就不用再听关于猫和狗的故事了。”
尽管如此，他相信下次选举“将由经济来决定”。
“我预计达顿会集中精力于此，同时将艾博年描绘成一个对普通郊区和地区选民的日常关切漠不关心的人。”
对体制的愤怒正在酝酿
特朗普获得了大量美国人的支持，他们认为国家已经崩溃，政府无效且不可信，需要采取激烈而激进的行动。
这种不满情绪很大程度上源于家庭预算面临的通胀压力，共和党竞选团队抓住了这一点，推出了特朗普的口头禅：“与四年前相比，你的生活过得更好吗？”
这里的不平等加剧了人们对民主制度日益增长的不信任，这可能会破坏澳大利亚的社会凝聚力和归属感。
像特朗普那样，达顿可以利用这种不信任感，提出与现状截然不同的替代方案。
澳大利亚国立大学经济与公共政策专家尼古拉斯·比德尔教授进行的研究发现，对民主的较高满意度正在“下滑”。
比德尔教授在《对话》的分析中写道：“我们发现，对澳大利亚收入不平等的担忧与对民主的不满密切相关。”
“这表明澳大利亚人对民主的满意度面临风险。如果选民认为主要政党对他们所面临的经济压力反应不够，满意度可能会进一步下降。”
“聚焦澳大利亚”
特朗普已表示他将退出《巴黎协定》，该协定是 2016 年由 195 个国家签署的旨在应对气候变化的具有约束力的国际条约。
《澳大利亚人报》今天透露，几位联盟党人士希望达顿先生迅速效仿。
马特·卡纳万 (Matt Canavan) 呼吁反对党承诺完全退出《巴黎协定》，而他的同事米歇尔·兰德里 (Michelle Landry) 则希望对澳大利亚的净零目标进行审查。
卡纳万参议员向该报表示：“人们迫切需要关注澳大利亚的领导。”
“唐纳德·特朗普当选后，很多人都精神崩溃了。但主要的教训是我们必须照顾好自己。基于规则的全球秩序不复存在。它已经死了，被埋葬了，被火化了。”
兰德里表示，特朗普的压倒性胜利为联盟党提供了一个“机会”，让它看看自己的“未来”在哪里。
兰德里女士告诉《澳大利亚人报》：“我认为我们需要在党内会议室里讨论这个问题。”
“我坚决反对这些风力发电塔和太阳能发电场。它们只会给澳大利亚偏远地区带来严重破坏，给我们带来很多痛苦。我们需要对正在发生的事情进行全面审查。”
推动引入“文化战争”
弗林德斯大学美国历史高级讲师普鲁登斯·弗劳尔斯表示，过去几年，澳大利亚保守派中的一部分人采取了主导现代美国政治的“文化战争”策略。
最高法院推翻了赋予堕胎权的宪法判决——罗伊诉韦德案，这让该组织更有胆量迫使澳大利亚走上类似的道路。
堕胎问题成为最近昆士兰州选举的焦点，预示着未来可能发生的事情。
弗劳尔斯博士在《对话》中写道：“昆士兰州生育权利未来的风波与南澳大利亚州自由党议员本·胡德（Ben Hood）提出的反堕胎法案引发的争议同时发生。”
“他的法案要求任何人需要在妊娠 28 周后终止妊娠，都必须进行引产并且确保婴儿活着出生，无论孕妇或婴儿的健康状况如何。
“医学和法律界的顶级机构谴责了这项法案，批评者称其为‘强制生育’措施。该法案于 10 月 16 日在上议院以微弱优势被否决。”
不过，邦焦尔诺教授表示，达顿先生很可能希望避免堕胎成为明年竞选活动的一个议题。
由于绝大多数澳大利亚人普遍支持现有法律，他正确地将其视为“选举危险”。
但他可能更愿意关注另一个有争议的问题——LGBTQ+ 人群和性别问题。
美国大选期间，共和党资助了一场针对卡玛拉·哈里斯支持跨性别者权利的活动，口号是：“卡玛拉的议程是他们，而不是你。”
上周四，也就是特朗普宣布获胜的第二天，达顿在接受媒体采访时表示，艾博年政府“对代词的兴趣比对人的兴趣更大”。
“特朗普式”总理获得少量支持
DemosAU 在 8 月份进行的研究发现，这里的少数族裔“相当一部分”支持与特朗普如出一辙的总理。
该民意调查公司的研究主管乔治·哈萨纳科斯 (George Hasanakos) 表示：“几乎三分之一的男性支持由特朗普这样的人担任总理，而自由国家党 (LNP) 和一国党 (One Nation) 支持者的支持率也更高。”
“与右翼支持者集中在工人阶级的流行说法相反，拥有研究生学位的人比其他教育群体更有可能同意这一说法——或许反映了拥有商业资格的人对右翼的支持率更高。”
上周，Resolve 的一项政治民意调查发现，29% 的澳大利亚人认为特朗普的胜利最终将对澳大利亚有利。
然而，40% 的人担心结果会是负面的，这表明反对派还需要做一些工作才能成功复制共和党的策略。
同一项民意调查还发现，达顿的个人支持率在最近几周大幅上升，45% 的受访者认为他作为反对党领袖表现良好，上升了 5 个百分点。
这使他领先于艾博年先生，后者的支持率为 38%。
（news.com.au)