言論自由不可或缺 華人評論网媒

青海法院高層遙控審訊 二審院方稱合法惟「不規範」 律師:法院護短成陋習

中国青海天峻縣法院審理索姓疑犯等人涉嫌尋釁滋事案,內地律師周日(12日)揭發青海海西蒙古藏族自治州中級法院與天峻縣法院高層「遙控」干預庭審,引發社會各界高度關注,被網民稱「垂簾聽審」。海西州中院昨通報稱,派員指導下級法院審判符合規定,但具體工作「不規範」,指摘辯方休庭期間擅闖審判區,拍攝合議庭成員的電腦屏幕,擾亂法庭秩序;並批評被告家屬傳播相片引發輿論干擾訴訟。

辯方促檢方監督不果 警扣官電腦

據「新黃河」報道,索姓疑犯等人涉嫌尋釁滋事案經海西州中院二審發還一審法院天峻縣法院重審。辯護律師劉征、胡永朋等人周日晚發布聯合聲明,指控海西州中院和天峻縣法院「公然破壞兩審終審的司法制度,有關人員涉嫌瀆職犯罪」,稱上周六開庭約一小時後,法官突然宣布休庭,辯護律師無意間發現原二審法官、海西州中院刑事審判庭庭長以及天峻縣法院院長等法院高層,通過微信群組實時向法官「李加東智」傳達指令,「樊旭華院長」(與天峻縣法院院長同名)稱「不用跟他商量」,「哈斯庭長」(與海西州中院刑事庭庭長哈斯朝魯同名)稱「打斷」、「硬氣點,不要隨意發言」。辯護律師隨即拍攝取證,要求出庭檢察官履行法律監督職責不果後報警,警方扣押、封存合議庭成員的電腦。有辯護律師表示現場混亂,多名法警包圍律師,有法警開啓執法記錄儀。

自稱案件其中一名被告侄兒的「多傑什太」在微博發帖稱,法官宣布休庭後,有檢察官告訴法警有律師拍攝電腦,又見書記員直接拔除電腦電源。辯護律師要求檢察官現場監督,檢察官轉身離開,律師報警,警察很快到場封存證據,並帶走律師落口供。

部分辯護律師周日前往青海省高級法院與青海省檢察院反映情况,並向天峻縣法院提交書面意見,建議本案應由海西州以外法院管轄。青海省高院和檢察院昨均表示介入調查。辯護律師稱提交書面意見後仍被要求繼續在天峻縣法院庭審,至昨凌晨獲通知原定上午舉行的庭審取消,天峻縣法院正向上級法院請示案件管轄問題。

家屬發帖獲報道 法院批擾訴訟

此事昨引發網絡熱議,被律師界視為上級法院遙控審判的典型,有網民則稱為「垂簾聽審」。海西州中院昨晚通報稱,本案屬包括重大、疑難、複雜、敏感等重點監管的「四類案件」,海西州中院派員指導下級法院審判工作符合規定,但承認具體監督管理工作的監管措施不規範。通報又指,辯方拍照後,指使被告家屬將照片配以文字在微博發布,經媒體轉發,引發輿情,干擾訴訟。

法律界:有錯不改 違獨立審判權

北京律師王才亮評論稱,上述通報讓人絕望,表明法院方面堅持有錯不改。王才亮指,上述庭審破壞內地《刑事訴訟法》有關法院獨立行使審判權的規定。

律師:法院護短成陋習 本案法治試金石

青海法院遙控指揮庭審引發輿論熱議,指控法院違規的辯護律師獲同行聲援。有內地律師批評事件「嚴重破壞了包括兩審終審在內的刑事訴訟制度」,認為上級法院對下級法院的指導責任被異化,干預審判的現象長期存在,被現場揭發屬罕見。

與辯護律師劉征同屬北京澤博律師事務所的律師王飛透過新浪微博表示,上下級法院是監督而非領導關係,上級法院不能直接指揮下級法院如何具體處理案件,目的是確保司法公正性與獨立性,避免各級法院成為鐵板一塊,從而架空審級監督機制。

北京才良律師事務所律師王才亮發文稱「上下級法院的法官成了哥們姐妹關係」,工作上的監督關係已變成「抱團」關係,導致案件一審錯判後二審不會糾正,只是「這種抱團較為隱蔽」,未引起重大社會影響,「久而久之就成了陋習」。王才亮認為,本案結果將是中央依法治國方針能否貫徹的標誌事件。

王飛表示,法庭明令禁止未經許可在審訊過程經網上傳播庭審,除非放開庭審直播;若法官可私下傳播而訴訟參與人不可,有違公平正義。

最高法《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》第23條規定,院長、副院長、庭長的審判管理和監督活動應嚴格控制在職責和權限的範圍內,並在工作平台公開進行。院長、副院長、庭長除參加審判委員會、專業法官會議外,不得對其未參與審理的案件發表具傾向的意見。

(明報)

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注