辣评 工党领袖民调长期低于莫里森之谜/艾班尼斯节俭程度超想象！

在首選總理人選上，對總理莫禮遜（Scott Morrison）的個人評價在全國範圍內都有所下滑，但是工黨領袖艾班尼斯（Anthony Albanese）在最大的幾個州的個人支持率同樣有所下降，在全國範圍內的支持率仍落後於莫禮遜，9月份季度二人差距為45%對25%，和莫禮遜在都市以外、昆州、老年人和男性對其支持率相對較高相反，艾班尼斯在昆州、郊區和男性中的支持率更低。

笔者留意到，艾班尼斯对比莫里森，民调长期都低，唯一一次好像是莫里森山火度假的民调，不知是巧合，还是民调机构的设置，昔日工党领袖索顿，直至2019年5月大选，个人民调也是低于莫里森。

多年来，工党领袖鲜有高过莫里森的民调结果。对此，笔者两看，若是真的，提醒工党领袖不要松懈，若是假的，会麻醉自由党。

从索顿，艾班尼斯的处理手法看，基本不对民调有任何公开反应。

但不公开反应是一回事，若真的不总结自省，是相当危险的。

现实中，可能很多人不熟悉谁是工党领袖，更别说艾班尼斯是谁了。莫里森不管是好闻，还是丑闻，都攒足眼球，民众熟悉度很强。

反观艾班尼斯，除了在推特发推文，偶尔在国会发飙一下，很少占据媒体头版。这跟主流媒体在默多克新闻集团控制下，不给工党领袖机会有关，但更与工党领袖过于低调有关。因为低调，媒体实在找不出上头版的理由。

本来，进入2021年下半年，工党就应开始发动攻势，为大选铺垫，绝不能在选举那个月抱佛脚。

笔者没有看到工党的智囊团有何作为。艾班尼斯几乎没有走访社区的新闻，也没有抓住自由党的漏洞大作文章。反对党不刷存在感是不行的。反观美国政坛，有共和党的新闻，就必然跟着有民主党的新闻。这是一种策略–不让对手占上风。

同时，美国媒体，左翼的纽约时报，CNN等，与右翼的FOX，华盛顿邮报等，基本是平分秋色的。不像澳洲媒体，基本是一边倒的右翼。这也是自由党长期占有优势的原因之一。逼得前总理陆克文发起请愿，要求成立皇家委员会调查右翼默多克新闻集团（控制澳洲主流媒体70%）对澳洲政坛的操控。

由于澳洲工党不占有媒体话语权，这或是工党领袖一直民调都低于自由党领袖的原因。

澳洲呼唤左翼媒体出现，制衡右翼媒体，还给澳洲的舆论天空一片蓝天。

同时，工党智囊团和领导团队，现在开始就应该动起来，做自己该做的事，让民众看到工党的价值所在。

笔者留意到一个画面，就是艾班尼斯在办公室开视频会议，竟然是用书本垫高手提电脑，连40元的垫高架都不舍得花钱购置，从这个细节，看出工党的节俭精神令人感动！堂堂一个工党领袖，能省就省，40元也是钱不是？对比自由党的那种所谓节俭是装出来的，新州官员集体加薪，公务员却集体不加薪，这就是自由党的本质。

可惜，工党没人帮助艾班尼斯宣传他的节俭，呵呵！

 

2021.10.9

作者为草根独立时事评论员/华人专栏作家