童清锋:阿富汗衝擊台灣 美軍倉皇撤退始亂終棄
阿富汗的形勢意外地衝擊台灣的心防。美軍倉皇撤退,堂堂大國在中東留下了始亂終棄的尷尬背影。台灣前國安會秘書長蘇起分析,美軍的遠水解不了近火,無力在台海衝突中來救台灣,要計算與中國開戰的高昂成本。美國國安顧問坎貝爾公開表示美國不會支持台獨,國防部長奧斯汀也提到台灣需要「加強自我防衛能力」。馬英九時代的國安諮詢委員邱坤玄指出,當年台灣力持「親美、和中、友日」大戰略,兩岸沒有兵戎相見風險,各方都想拉攏,因而為台灣爭取了主導自身命運的空間,獲取不少外交「紅利」。今天綠營卻一面倒倚靠美軍,視美國為救星,也就必須面對美軍不可靠的高度風險。
在世界各地征戰無數的美軍,上週在阿富汗的夜色中遁逃,連阿富汗指揮官都不曉得美軍跑了;美軍這次溜走,是歷史的恥辱,沒有降旗儀式、沒有解釋、沒有交代,只說打了二十年太累了,一點都沒有大國的擔當與風範,在國際間做出錯誤的示範,怎麼向盟邦交代?幾萬名幫忙美軍的翻譯與阿富汗人可能都會被塔利班槍斃,阿富汗有美國這樣的「朋友」,還需要敵人嗎?
美軍在阿富汗倉皇撤退,很自然令人聯想到台灣的形勢:美國對待盟邦始亂終棄的態度令人心寒,抱了美國大腿二十年,阿富汗落得一無所有,最後只得到美軍悄然撤退,留下一片狼藉,等待被塔利班來接收全國。國安會前諮詢委員邱坤玄感慨地說:「老美主宰全世界這麼久,還是無法讓人信任。」
美軍為何無法拯救台灣
蔡英文政府一股腦把熱臉貼向美國,不惜將自己貶值成美中手裏的一張牌,甚至甘冒美中衝突的風險站上火線,置台灣於險境。而綠營輿論長期強調,美軍會來救台灣,形成台灣的民意,最近有民調顯示,不少台灣人仍對美軍援助存有希望:如果兩岸交火,美軍會來救台灣。
國安會前秘書長蘇起說,「美國人沒有辦法來救我們。起碼在戰爭發生後的一到兩個禮拜,美國來救台灣的可能性不高」。蘇起說,主要是地理的關係。「美國在太平洋,只有一艘在日本的航母『雷根號』,其他四到五艘都在美國西岸聖地牙哥,從聖地牙哥到台灣航行要二十一天」。蘇起說,假如台海發生戰爭,航母長途跋涉很容易就被大陸飛彈鎖定,所以美國開始思考如何降低對航母的依賴,增加對長程武器的使用,包括長程飛彈、轟炸機等。
「接下來的問題是美國要這些長程武器打什麼地方?打上海?還是打哪裏?如果打到大陸本土衝突會立刻升高,台灣第一個完蛋」。蘇起說,這並不是很簡單的問題,美國還在思考未來的作戰方式。
過去的美國總統對是否出兵援台從未給出明確的答案,那麼視中國為戰略競爭對手、對台灣問題關注度不斷提升的拜登政府會不會為台灣而戰?
蘇起指出,美軍已無心勞師動眾,也無力征戰各方,近日海地出現危局,總統遇刺後,海地要求美派兵保護基礎設施,便遭拜登政府拒絕,「美國現在無意管這些亂七八糟的事情,它的戰略是把力量留在將來對付大陸」。
綠營人士常夸夸其談台灣地理位置對美國海上經濟、運輸線及西太平洋防衛的重要性,美方絕不會坐視台灣落入中國的掌控。然而台灣就在大陸旁邊,永遠搬不走,中間只隔著平均一百八十公里的台灣海峽,解放軍戰機隨時就能兵臨城下,台灣縱使有美方的安全承諾,一旦台灣有難,遠水畢竟救不了近火,再看看阿富汗的下場,還有人會相信美國的承諾嗎?
七月六日,白宮國家安全會議印太事務協調總監坎貝爾(Kurt Campbell)曾表示:「我們支持強健的美台非官方關係,我們不支持台灣獨立,我們完全了解其需要小心處理。」這也是拜登政府上任以來,首度明確表態不支持台灣獨立。
坎貝爾當然不可能是即興之言,他的說法被認為是為美中峰會鋪路,同時不能排除美台唱雙簧,警告獨派不要在修憲議題上玩火,因為就在兩天前,國安會前秘書長、現任台灣日本關係協會會長邱義仁在“前總統”陳水扁主持的《有夢上水》廣播節目表示,台灣要宣布獨立,不是台灣人民自己可以決定,這說起來很殘酷,但這是現實,要考慮國際形勢和中國可能的作為。他也表示,「宣布台獨,現在不適當」,並坦言「美國根本就不贊成」。
台獨「美夢」被澆冷水
近十幾年台獨聲浪漸成台灣社會主流,獨派自恃有美日支持,動作越來越大,連制憲議題都搬上?面,過去特朗普態度曖昧,讓綠營有操作空間,使得很多人誤以為台獨這個遙遠的美夢有可能化為腳下的玫瑰,拜登上台後,又重新回到一中現實,如今坎貝爾打開天窗說亮話,澆了綠營一盆冷水,提醒民進黨不要躁進,同時也避免續施「切香腸」的踩紅線戰術。
台獨不可行,台灣人多半心裏有數。早在十六年前,“前總統”陳水扁第二任期,就曾經坦承要將國號改為台灣共和國,他做不到,因為支持執政黨的立委席次不到半數,縱使有此想法,客觀環境也做不到,「不能騙自己也不能騙別人,做不到就是做不到」。
事實上,現任“總統”蔡英文也沒有喊台灣獨立,她講的是「中華民國台灣」,將舊瓶裝新酒。「就是中華民國這塊招牌還保留」,親綠人士說:「但裏面的東西全部要換掉」。
美台並無邦交,但是從當年國民政府在大陸時代開始,美國就一直左右台灣島嶼的命運。根據史丹佛大學胡佛研究所研究員林孝庭的《台海、冷戰、蔣介石》所述,國府撤退來台後,蔣介石喊出「一年準備、二年反攻、三年掃蕩、五年成功」口號,偷偷進行反攻計劃,想利用毛澤東搞「大躍進」造成的動盪之際,在一九六二年的六月向福建發起攻擊,實現其「反攻大陸」的夢想,但這個「國光計劃」最終遭美方反對而不得不放棄。
台灣命運攸關大國利益
蘇起表示,這段殘酷的史實說明,台灣前途絕不是兩千三百萬人自己可以決定,而是由周圍的大國參與,甚至主導。原因很簡單,台灣的動向直接牽動它們的國家安危,甚至政權穩定,因此大國們必須參與。
在台灣欠缺疫苗這段時間,美日相繼援贈疫苗,就說明台灣的處境攸關大國利益。日本防衛大臣岸信夫近日接受美國媒體訪問時再度強調,台灣的和平穩定直接關係到日本的安全。岸信夫與美國國防部長奧斯汀(Lloyd Austin)三月間會談時,確認在台灣發生突發事態將密切合作。他甚至說,今後有必要探討自衛隊能為將來支援台灣的美軍提供何種協助。美日可能聯手協防台灣,讓綠營大感振奮。研究日本學者指出,日本在提到協防台灣時,總是強調與美國一起密切合作,也就是說,日本是否行使「有限集體自衛權」最終取決於美國態度。
這又回到台海一旦爆發戰火,美國是否馳援的老問題。曾擔任參謀本部作戰次長室執行官的退役中將帥化民對此表示懷疑,他說美軍要支援台灣的話,「哪有那麼多兵員」?這位九六年國軍因應台海危機準備作戰的操盤手說,美在日駐軍二萬八,南韓也有近二萬,歐洲德國,到處都有美軍,當初打伊拉克時,還要徵召國民兵,受訓四個月,之後再送去做實彈攻防,換言之,至少要四到五個月才能出兵,出兵經過海上運輸、空中運輸,也要一個月,緩不濟急。
當然,美國務卿布林肯(Antony John Blinken)在參議院外交委員會提名聽證會上表示,美國對台灣的承諾堅定且長期跨越黨派,不只確保台灣有能力自我防衛,也盼台灣在國際上扮演更大角色。奧斯汀在參議院軍事委員會提名聽證會上也指出,多年來美國對台灣的支持堅若磐石,也獲得跨黨派支持,他上任後會確保美方恪守承諾,支持台灣自我防衛能力。但有趣的是,布奧兩人的談話像是出自同一個腳本,異口同聲強調「台灣自我防衛」。言外之意是,台海若爆發戰事,美方會提供軍售給台灣,但別指望美國出兵,台灣得自立自強。
從伊拉克撤軍,到抽身阿富汗,一再深陷惡戰泥淖的美國,醒悟到那些它自己都無法結束的戰爭,進入戰略收縮,不得不調整「世界警察」的全球戰略觀。從奧巴馬總統時代開始,就逐步降低美軍出征海外,一度把美軍全數撤離伊拉克。特朗普上台後,強調「美國優先」,將重點放在保衛美國的核心利益上,縮減部隊征戰海外的意圖更加明顯。他直言,美軍的職責不是去解決很多人從未聽過的遙遠地方的歷史衝突,「我們不是世界警察」。撤出阿富汗正是「世界警察」倦勤的註腳。
中國大陸的「主場優勢」
解放軍不斷壯大,美軍不再獨領風騷,使其在計算參戰成本時更多躊躇。根據美智庫評估,若美中在台海交手,大陸甚至還有「主場」優勢。《紐約時報》報道,五角大廈已就台灣問題對中國進行了十八次兵棋推演,中國每一次都佔據上風。其中一個原因是地理因素。台灣距中國大陸約一百英里(六十二公里),但距檀香山五千英里(三千一百零六公里)。在台灣島五百英里(三百一十公里)範圍內,中國大陸有三十九個空軍基地,美國有兩個。為幫助台灣,美軍需跨越很遠的距離,而中國已建立了常被稱為「航母殺手」的先進反艦導彈庫,目的是使美國這樣的救援任務付出巨大的代價。蘇起指出,美國一位退休將領曾私下對他說:「你知道嗎?美國一艘航母如果被擊沉,死亡人數可能等於一個珍珠港加上一個九一一。」言下之意,美國需要為台灣冒這個風險嗎?
這個答案現在已呼之欲出。前台灣大學(台大)政治系教授張麟徵指出,二零二零年九月間,美國務院次卿克拉奇(Keith Krach)低調訪台,惹得解放軍大批軍機連兩天跨越海峽中線示警,後來迫使“外交部長”吳釗燮出面,澄清台灣無意尋求與美建交,台海衝突也不會尋求美國救援。今年一月十三日,美駐聯合國大使克拉芙特(Kelly Craft)啟程訪台卻半途折返,美國務院宣布為順利移交政權,取消一切出訪行程。從這些動作來看,即使莽撞如特朗普,也不想冒險與中國開戰,臨危終究會服軟。
押寶美國綠營豪賭
雖然美國極可能在台灣危難時棄台而去,但對綠營來說,除了依附美國其實別無選擇。台灣智庫諮詢委員賴怡忠在一場座談會中表示,未來美中、美台關係平行化是可預期的,這是台灣對美關係更健康的發展,在台海的經營中,美國雖不會放棄「戰略模糊」的政策,但實際上對台的承諾越來越清晰,並進一步引導其他同盟國家對台態度和立場也越清晰,包括日、澳皆先後公開表達對台海的關注,台海將成為影響印太戰略的關鍵,台灣的重要性也會更加凸顯。
美方戳破台獨神話,但一般認為綠營不會放棄這塊「神主牌」。前民進黨立委沈富雄表示,邱義仁講出台獨的困境後,民進黨裏的國會議員起碼有一半明年很難選,因為他們很難澄清台獨究竟是真或假。
美方的表態或許會讓綠營支持者心碎,但民進黨向來精於選舉操作,眼前的「失」未必就真是「失」。中山大學政治所教授廖達琪認為,儘管美國戳破台獨神話,但對民進黨明年國會議員選舉幾乎毫無影響,「現在台灣主要是恐共、厭共,不是台獨的問題」。從民調可見選擇不被中國統治的比例超前的高,「獨立不是台灣最高價值,從來不是」。
邱坤玄指出:「統一不可遇,獨立不可行,那你不搞現狀要搞什麼?」邱坤玄指出,維持現狀還是台灣最多人支持。「這個現狀誰界定的?」中共要的「現狀」美國不要,台灣的現狀就是被美牢牢掌握。
邱坤玄表示,美國界定的台海現狀就是「兩個政府」,比較敏感的說法是「兩個中國」,當然嘴上不會承認。「美國要保有足以制衡中共的籌碼,台灣就是一個棋子,任何可以壓制中國大陸成為世界第一強權的工具,美國都要用,就這麼簡單。」
在馬英九時代,認為若台灣一面倒向美國,將淪為大國博弈的棋子,所以力持「親美、和中、友日」大戰略,台灣內外活動空間擴大,兩岸也沒有兵戎相見風險,多少也能主導自己的命運,導致各方都想拉攏,因而獲取不小的外交「紅利」。
當年馬英九不押寶,「日本人也擔心,美國人也小擔心,但現在不需要了,台灣自己赤裸裸地展示立場」。邱坤玄說:「台灣的反應你絕對可以猜得出來,只要日本給我什麼東西,我就當你是親哥哥,你美國給我什麼,就是當我爸爸,台灣其他還有什麼?就是完全配合。」
美國的訊息殘酷卻很真切
綠營賭性堅強,樂得當美國的棋子,有軍事專家說,如果台灣當美國棋子,可以換得二十年的安全也不錯。真有這種「好事」嗎?阿富汗的下場台灣還不警惕?美國前副國家安全顧問博明(Matthew Pottinger)說得很直白,但可能不太中聽。他說,台灣人民須了解到情勢的重要性與危險性,必須真正團結,且可能必須做出犧牲,要備戰止戰。來自遠方的訊息殘酷卻很真切,蔡英文是否聽到了?
作者:童清峰(香港专栏作家)
文章为个人观点