美军会否出兵台海历史已给出答案美军需破三大诅咒航母撤走有跷蹊

军事评论美军会否出兵台海历史已给出答案美军需破三大诅咒

撰文：蕭十一狼

近期，台海广受关注，美军离任，继任印太司令分别预测中国6年，5年内武统台湾。并称美军将会履行“台湾法”。美国退役军官也翻出陈年旧账，指1958年“金门炮战”时美国曾有动核武的念头，这已经是继朝鲜战争后的第二次念头。而《经济学人》更指台湾是全球“最高风险地区”。一时间，台海成为全球焦点。

有趣的是，成为全球最高风险的台湾地区，民众反而无感，因为大部分民众在民进党的宣传下，认为台海有事，美军就会出动。台舆论总在炒作美军如何如何，幻想天兵神降。美军是否出兵似乎成为“军事秘密”，但仔细分析下来，答案并不难找到。

有一句话，叫历史总会重演，预测未来，历史是必不可少的镜子。事实上，各国智库的预测模型都少不了历史元素。我们不仿翻开历史，预测一下美军究竟会如何应对台海那一天，这也是很有趣的。

笔者认为，中国统一台湾有五大利好，确实很有吸引力。

一是中国能大一统，无论政党还是领导人都能名垂青史；二是亚洲地缘政治全面改变，南海问题与东海问题进入利于中国局面、美国打造的第一岛链破局第二岛链濒危；三是亚洲地缘经济更新，大中华自身经济全面升级；四是台湾的科技产业纳入中国的制造战略规划；五是令美国“印太战略”基本破局等等。

但胜利总有代价的，这是辨证的。统一台湾最大的代价，可能一是面临欧美制裁（参考历史上的1962年中印边境自卫还击战后的国际形势）由于日韩与美国签有联盟协议，加入制裁的可能性存在，区别只在程度，那么，中国经济在一段时间外围经济受一定影响；二是中美（或联军）的直接军事对抗，但新的战争形式很丰富，未必是陆海空三军的传统战争。

其实，制裁方面，欧美目前其实已经在做，欧洲已经很多年实行对华军事和高科技禁运，加上美国现在的高科技制裁。但时移势易，毕竟不同1962年的中印军事冲突性质，台海战争本质是中国内战，国际制裁不占法律和道德高地，大规模国际制裁基本不会存在。这在最新否决台湾加入WHO组织的联合国投票就可一窥，这次投票是13票赞成：150票反对，笔者认为侧面还是中国统一台湾的一次国际反应预演。

那么，忽略美国的制裁和国际的反应，台海战争值得重视的就是中美存在的军事冲突风险了。那么，若美军出兵结果会如何呢？笔者展开历史视角，从历史寻找答案。本文重点讲中美可能的军事战争。

美国的军事实力，是在二战开始被世人所认识。二战胜利，大家通常认为是美英联军和苏联居功至伟。其实，击败当时军事第一强国纳粹德国，关键是苏联。战后统计，美英联军消灭的德军约50万，苏联消灭的德军约500万，可以说，纳粹德国的军事主力均在苏联战场折戟，苏联消灭的德军是最精锐的部队（例如德军王牌第6集团军）。

其实，二战的美军战略并不高超，所谓的“跳岛战术”以为聪明其实十分笨拙，本来可以直接攻击日本本土，直捣黄龙（像攻击德国那样，美国可从朝鲜半岛，苏联可从中国东北及北方四岛来两面夹击日本），太平洋的那几个孤岛，说不定天皇诏书一到就投降，能兵不血刃。总之，美军的战略战术并不是神话般存在，这在后来的亚洲战争露出真容，显示出真正的战略，战术水平。

二战胜利后，由于本土远离欧洲，亚洲二大战场，在战后经济其他国家百废待兴之际，美国却率先腾飞，成为一代霸主。

不过，一代霸主在亚洲军事上基本没吃过好果子，是水平问题，还是运气问题？美军仿佛存在三大诅咒。

诅咒一：美军亚洲胜率低，与军事霸权地位不符。

*风头正劲之下，50年代初，美国以联合国军的名义参与朝鲜战争，这是二战后，美国的第一场局部地区战争。美国以联合国名义聚集近20国军队，与中朝军队大战，双方无力消灭对手。

结果大家知道，就是停战。停战，本质就是没赢没输。不过，对于还带着二战雄风的美军而言，对于军事实力不容置疑的美军而言，没赢就是输了，更换多名联合国军司令也是侧面证明之一。

60年代至70年代，美国以联军形式参与越南战争，最终撤军败走，这是美军局部地区战争的首次失利。

90年代，美国以联军形式发动海湾战争打败萨达姆，这是美军在亚洲的首次至今为止也是唯一一次胜利–唯一一次以强打弱的胜利。

90年代末期至今，美国相继发动了入侵伊拉克，入侵阿富汗的战争，前者战术上达到消灭萨达姆肉体的目的，但战略上深陷战争泥潭，至今仍没脱离，相信最终也是撤军一走了之；后者一打就是20年，今年准备退兵撇下烂摊子，战术上没有达到消灭塔利班的目的，军事上美军龟缩在军事基地里，战略上一样深陷战争泥潭，耗资2万亿美元，是场切切实实的军事政治经济败仗。

值得指出的还有一场美军以特种部队参与的亚洲战争，就是叙利亚内战。从总统阿萨德依然在位的现状来看，美国没有达到战略目的。最新的新闻是，在叙利亚的美军正深受俄罗斯的能量武器攻击，纷纷出现永久性听力损伤和脑损伤的现象。美军这场也算是败仗。

总结以上美国二战后在亚洲战争，1胜（海湾战争）1和（朝鲜战争）4败（越战、伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚内战），失败率超过60%，战胜率不足20%。

可以说，美国在亚洲的军事战争大部分没赢过，仿佛有诅咒。虎头蛇尾是其最大的特点。

诅咒二：美军没赢过解放军。

*美军与解放军交锋没赢过仿佛也有诅咒

美军与解放军谁最强？这是各国军迷都很有兴趣的话题。理论上，一直以来当然是美军最强，特别是武器装备。不过，实战中，美军一直没赢过解放军。

中美军队第一次交手，是前面提到的朝鲜战争，中美军队打成平手，但以军事武器的档次和数量，先进程度而言，美军是丢人的，军事上是属于略输一线，不过，若从人员伤亡数字来看，解放军也难称完胜。客观而言，还是定为打个平手。

中美第二次交手，其实是越南战争。当年，越南军队连级以上均配有中国军官做顾问，非正式统计，越南战争，解放军牺牲约1000余名军官。可以说，越南战争，美军表面与北越军队交锋，实际上还是跟中国军队较量，北越军队基本采用中国的军事战术作战。越南战争，美军完败收场。

中美第三次交手，有一场官方没有证实的缅甸边境丛林战。传闻指解放军特种部队清除CIA资助的疆独训练营时，全歼美军三角洲部队。不过，既然是传闻就不算记录。

诅咒三：军事胜率解放军远在美军之上

*解放军二战后军事赢多输少

建国后，解放军第一场战争，就是参与朝鲜半岛的战事，结果是和美军打成平手。

解放军第二场战事，就是1962年的中印边境自卫还击战，完胜印军。

解放军第三场战事，就是60年代的珍宝岛自卫还击战，打败苏军。不过，事后也有一场战事似乎没提而成为传闻，就是苏军为报珍宝岛败仗之仇，之后也伏击过解放军巡逻队一次，解放军伤亡很大。但既然是传闻，就不正式例入数据了。

解放军第四场战事，就是西沙海上保卫战，该战完胜南越军队，收复西沙群岛。

解放军第五场战事，就是1979年的对越自卫还击战，这一战一打就是十年，撤军是撤了，但边境战没停过，直至1990年结束（坊间说解放军四十年没打过仗是知识谬误，从1990年到2020年只有三十年）。该战达到教训越南的目的，越南从此在中南半岛雄风不再，至今再没能成为中南小霸王。抛开当年解放军存在诸多失误的作战兼撤兵收场不谈，总体上是打败越南军队，最大的地缘战果就是收复谅山，这可看作中越自卫还击战中方最终胜利的标志。

总结建国后解放军的作战记录，5战1平4胜，未逢败绩，胜率达80%，这与美军在亚洲的5战1胜1和3败，胜率只有20%来看，解放军的历史数据显然占优。

难怪以色列的军力报告将解放军列第一位，（当然其他军力报告有把解放军列第3，4位，甚至第5，6位的）。

未来中美军事交锋，笔者比喻换成足球亚洲盘的话，解放军甚至可让平半，上盘绝对有戏。

回到台海战争疑云的正题。民进党的宣传，一直以美军，日军会出手为主流舆论给岛民洗脑。

对于台海可能发生的战事，日本表态是肯定会有所行动—是撤侨。民进党文宣只提“日本会有行动”，闭口不提“撤侨”。

而美国国务卿布林肯面对这个提问，则用不回答假设性问题为由搪塞记者。

这里暂且不提美军是否出兵（就算出兵，前文也提到美军吃败仗的概率很大），看看历史，美国是如何对待小弟就可以预测美国最终的取态。

*美国小弟的命运，南越人，库尔德人，阿富汗人被无情抛弃

2019年10月6日，美國總統特朗普和土耳其總統埃爾多安通過電話後，隨着美方釋出「撤軍」，並允許土耳其「採取進一步的長期行動」的官方信號。土軍隨即在距土、敘邊境部署坦克等重型裝備，還把至少14,000名「自由軍」部署到幼發拉底河西岸。美國揮袖離去，庫爾德族儼如棄卒，當地的庫爾德武裝形容美國此舉是「背後捅刀」。

庫爾德族是圍剿恐怖組織ISIS的重要盟友，對美國以至國際社會有其功勞。然而，特朗普為了修補與埃爾多安的關係，默許土耳其展開的新一輪軍事行動，自然被視為出賣活躍於土耳其以南、敘利亞北部的庫爾德族，如同背信棄義之舉。当时，眾議院議長佩洛西等人已要求特朗普收回撤軍決定，不僅認為此舉威脅地區安全局勢，更並向伊朗、俄羅斯，以及美國的盟友發出了「美國不再可靠」的信號。

时间再回放到上世纪70年代。南越軍隊被北越打敗之際，美軍最终也沒有出手，而是撤退，任由南越溃败。

最新的例子就是阿富汗人。当美国宣布陆续撤军时，数千名阿富汗翻译人员被遗弃，面临塔利班杀回来的灭族清算。

而从南越军队，库尔德人武装的结局来看，台湾民进党武装极有可能被抛弃，这也是台湾不少有识之士的认知。

美国为何一直不出口尖端武器给台湾？怕的是最终落到解放军手里。若美军自信能赢还怕啥呢？

基本可以断言，美军若在任何一个与中国对战的战争，最好的结果就是50年前的朝鲜战争的结果――打个平手，美军连惨胜的机会都不会有，更别说完胜了。

未来战争，美军有更先进武器，中国也会不断推陈出新，只靠步兵也能在朝鲜战争跟美军打个平手，现在陆，海，空，二炮部队，还有网络部队，天军（反卫星）等俱在，再凭中国人祖宗留下的《孙子兵法》，还有那并不落伍的军事思想，谁愿意做那亡魂？

笔者曾笑说，解放军打赢的秘诀是连级以上有政委，美军二战打赢的秘诀是有随军牧师。而当政委与牧师对决时，谁占上风？

以上只是笔者的个人粗浅分析，不算客观，真要客观分析的话，美军，日军的军推可以作参考。不过，美国和日本就台海（包括南海，东海）的多次沙盘军推，结果都是不约而同的一致，就是美军没赢过。

*美日的军推没赢过

去年据臺灣蘇起透露，美國自己就臺海戰爭做了18次兵棋推演，結果全敗。所以美軍不可能為臺灣出兵。而最近新闻公布兵推结果，证实了苏起去年所言属实。

同时台湾也一样，无论兵推还汉光演习，无论千种万种军事方案，结果也只有一个。至于法国，英国，德国等都纷纷派军舰到南海一游，笔者看就是刷存在感，满足国内政治需要。

美军不可能打一场明知是败仗的仗，从而加速结束自己的世纪霸权。台湾战略上再重要，也比不过美国自己的霸权地位。