华人视角 美国“连横”中国“合纵”谁会笑到最后？
邮报社评（华人视角） 美国“连横”中国“合纵”谁会笑到最后？
悉尼邮报评论员 老蕭
中美两国的角力在阿拉斯加高层会议后升上一个小高峰。会议结束，美国国务卿去欧洲，俄罗斯外长到访广西见王毅。凸显中美各自的国际战略手法。也显示一个合纵连横的国际格局。
合纵连横一词来自中国的历史。
战国中期时强国是齐秦二国，分别东西称帝，这两个国家刚好是在横向的两头，其他国家是纵向分布，先有在公孙衍推动下，以楚国为纵约长的五国联军伐秦，结果联军溃败于函谷关，未能撼动秦国，后有以乐毅为统帅的五国伐齐，齐国则大伤元气进入秦国独强的时代。长平之战后六国齐黯，幸得之后以信陵君为统帅的五国联军大破秦军于河外，延缓了六国二十几年的气数。
策略上讲，合纵的核心是防止一家独大，保持均衡之势，连横的核心是避免全面树敌，各个击破，所以后期发展出范睢的“远交近攻”更精确的核心策略。
对照当下中美形势，用上合纵连横来形容也有八九分相似。
中（东）与美（西）世纪博弈。中国与北面的俄罗斯联手，形成合纵；美国与印太国家日本印度，再加半个亚太国家澳洲，形成连横。事实上，美国的战略重心，正是美日印澳四国合作机制（不是北约的“小北约”，因为假想敌十分明确就是中国）。
具体来说，美国的连横对象是：以“民主价值观”为号召集合同盟，促成连横围堵中国，这同盟包括五眼联盟的英加澳新，欧盟，日韩，东盟，印度，及台湾地区。
而中国的合纵对象是：以利益及“命运共同体”为号召集合伙伴，这对象包括：欧洲，日韩，东盟，中亚，西亚，南美，非洲，和主要是俄罗斯。
不难看出，欧盟，日韩，东盟均是中美二国博弈要争取的对象。
欧盟虽然最近祭起制裁对中国，但制裁的力度仅限于个人，严格来说杀伤力不大，而中国还击政治意义大于实际意义，更说不上杀伤力。当然，欧盟开启制裁之门，主要是拜登的成功，即欧盟呼应美国拜登政府从人权上压制中国，以显示诚意，即欢迎美国回来。
不过，事实上，不管美国如何回来，美欧关系被特朗普破坏后，再也回不去。法德二国已经明言欧洲走自己的路。法国马克龙更要英国选边站，要么欧洲优先，要么美国优先（目前看，英国选择的是美国）。
由于欧盟是中国第二大贸易伙伴，疫情时代，经济复苏离不开中国，所以欧中之间不会爆发贸易战，只会在人权范围里打来打去。
也正因为经济因素（还有欧盟内部的各种声音存在），欧盟几乎肯定不会事事跟随美国。
美国国务卿说了一句，不逼欧洲国家选边站。这话十分耐人寻味，透露出欧洲国家不是各个都跟美国一条心。
其实，在阿拉斯加峰会前，拜登政府已经发出外交组合拳，3月12日进行多国安全峰会（视频），然后与日本举行2+2会谈，再与韩国举行2+2会晤。日韩在美国的大棋盘上是重要的棋子。
日本方面，日本虽然有加入“五眼联盟”的战略诉求，但却是G7唯一一个目前没就涉疆问题制裁中国的国家。日本认为，日本和中国的地理位置和经济方面关系密切，而日本亦不具备以人权问题为由进行制裁的法律依据，因此在对中国实施制裁问题上采取慎重态度。
可以说，美国的亚洲“小北约”，日本是最会打小算盘的其中一个。希望中美对立但又未必出全力，正是日本的战略心态。但这种出工不出力的心态，使“小北约”削一成功力。
韩国方面，基于朝鲜问题，基于经济问题，也因为与日本前有历史问题，后有竞争问题，更难在中美博弈中能帮到美国什么。美韩的关系比较简单，就是互相利用的关系，不需要披上“民主关系”外衣。
至于东盟，贵为中国最大贸易伙伴，所谓美国很远，中国很近，远亲不如紧邻，东盟为美国赴汤蹈火的可能性基本为零。新加坡李显龙多次说过，不会在中美之间选边站，说这不是东盟国家所想的。别忘了，新加坡可是美国的亚洲盟友，不选边站的话，损失的显然是美新关系，而不是中新关系。虽然新加坡不代表东盟的意见，但大体反映出东盟的小国心态，即中美二国都得罪不起。
正因为如此世局，美国能找到的仅有五眼联盟加印度来组成对华“民主联盟”。
印度本质上是印度教领袖莫迪领导，什么意思？“民主”只是印度的装饰，莫迪领导的印度，日益宗教化，更有打造百年印度的雄心（所以，印度也有自己的战略机遇期，绝不会轻易和中国开战）。所以，印度一直在美俄之间周旋，两国都购买军火，绝不会依附其中一个。所以，印度的“私心”，也使“小北约”削一成功力。
至于澳洲，本身实力根本不够格参与国际博弈，更非美国的印太战略重心，这从美国国务卿和国安顾问到访日韩，国防部长到访印度，偏偏对澳洲过门而不入的外交就看出澳洲的价值并不重要（特朗普时期悬空驻澳大使职位二年）。澳洲的重要性不如澳洲右翼势力以为的那样大。
但澳洲是美国所有盟友中对中国最狠的一个，付出代价最大的一个，远比精明的日韩印要大，放在全球也是最大的，超过同为五眼联盟的加拿大，英国，新西兰。
而美国对此的回报，基本为零，美国没有买过澳洲一瓶红酒，没有买过一顿澳洲煤炭…。美国对澳洲只有利用。自由党政府做的是四肢发达头脑简单的赔本外交。澳洲只是美国大棋盘的“卒”，生死都不影响结局，不是日本的那只“炮”，韩国的那只“马”。
值得注意的是，中国对日韩印均没有走“制裁”外交路线，反观澳洲经济13个行业逐一被“制裁”。澳洲出口三大支柱产业严重受挫。
英国脱欧入亚，虽然以压制中国为战略目标，但依然认识到世纪重心已经进入“亚洲时间”，誓要在亚洲分一杯羹。愚蠢如自由党政府，完全没有在世界上分一杯羹的利益战略。
澳洲目前战略错判，是脱亚入美，付出的战略代价可能是十年二十年计算。国际博弈讲究的是实力，而不是价值观，肚子饿了就要吃面包而不是夸夸其谈，多么简单的道理！右翼忽悠别人的时候也把自己给忽悠了。这是杯具，也是国家的不幸。杨洁篪对美国说的那句美国没有实力居高临下对中国说话，一方面说明实力的重要，另一方面透露美国实力今不如昔（对杨洁篪的话，布林肯和沙利文均没有反驳，如同默认）。
中国与俄罗斯不是竞争对手（反观美国与欧盟，美国与澳洲，日本与韩国均是经济上的竞争对手），俄罗斯在能源，太空等方面，中国在资金方面二国互补，中俄的团结度显然高过美欧，美日韩，美印的团结度。
历史上的合纵的核心是防止一家独大，保持均衡之势，连横的核心是避免全面树敌，各个击破。对比当今，中国是不想美国一家独大之霸局继续，国际上走均衡之势，而美国则是与中俄同时树敌，盟友间很多貌合神离，犯战略之大忌。
那么，在中国实力不断上升，美国实力不断下滑（印钞已达八兆，美元资产严重稀释，美国本质上已经资不抵债）。这场世纪博弈的合纵连横，合纵（中俄）逻辑上比连横（美欧，美日印澳，五眼联盟）更胜一筹。中国看来不是“远交近攻”，而是“远交近也交”。当布林肯说不要求欧洲国家选边站，当俄罗斯外长说中俄关系历史上是最好，中美高下已经立判，博弈结果在十年二十年就会出现，当然，过程肯定起伏跌宕，互有攻防，事物肯定是从量变到质变的。
拜登那连跌三跤，可能是世纪预兆（几乎同一时间，习近平却在泛舟福建湖光山色之间）。
不管喜欢与否，这是笔者的预测，也是华人视角。
2021年3月28日 农历二月十六
作者为资深草根时事评论员/华人专栏作家（澳洲）
