分析：美国出击 策动两大行动

二是拜登背后的金主和政治支持者，仍然是坚持美国的霸权，不惜用任何方法来维持霸权，和由此而来的种种得益。这方面，美国两党没有分别，特朗普、拜登也只有手法不同，但性质相同。

当前美国策动的两大行动，实际上早已谋划多时，时机恰当，便由拜登推出。

在西边的是乌克兰内战，美国资助，英国等北约的军事训练和战场指挥，撕掉了欧盟安排的明斯克和谈机制。乌军全面进攻东部当巴斯的地区武装，要驱赶俄罗斯势力，把乌克兰完全纳入美国的势力范围。这也是代理人战争，是美俄角力，类似敍利亚内战，只是主客位置调换，美国在政权方面，俄罗斯则在地区反抗势力那方。

敍利亚内战是争夺中东的主导权，乌克兰内战则是直接剑指俄罗斯本土，从整个俄罗斯西部边界发起各种攻势，直接压迫俄罗斯，内外夹攻，一方面破坏俄国边境的屏障，另一方面意图引发俄国内争，打击普京政权。发动今次在乌克兰境内的内战，更带有打击俄欧的可能合作，胁迫欧盟伙同英美攻击俄国势力。胜者，可遂美国亡俄之心；败者，则把欧盟架上与俄冲突，取消欧俄合作，也在欧俄之间助长长期的动乱，使欧盟难以平稳发展。

在东边，缅甸局势已朝内战演变，反抗军政府的示威者愈来愈组织化，也有准军事的配置，引发军方镇压，造成伤亡。全国民主联盟部分成员更组织流亡政府对抗，这变成反军政府的革命，与以往历次示威反抗的性质不同，再无谈判的馀地。如香港例子，缅甸的颜色革命靠外力发动，差别是中国强大，香港的颜色革命适可而止。缅甸形势不同，穷国靠暴动不易推翻军政府，要在缅甸制造长期不稳，一是策动民族地方武装；二是全面封锁制裁，迫使军政府就范。而就算不成功，也可以把缅甸打回封关落后的地步，在东南亚制造出一枚死棋。于是，中缅经济走廊难以发展，日本将缅甸视作最后开发的边境（last frontier）也难以实现，日本的投资尽失，也连带影响泰国和日本在泰国的投资，打消日本与中国在东盟合作的机会。美国的目的是同时剑指中国、日本，妨碍东盟以至RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）的发展。