莫里森跟陆克文讨教四点解析 2大势力牵着自由党政府

悉尼邮报评论员老蕭

近日，由于澳中关系陷入建交以来的低谷，冲击澳洲13个行业。总理莫里森为此向前总理陆克文和前总理霍华德讨教治国之道。虽然媒体没有透露具体详情，但笔者不抱以希望。

莫里森向前总理讨教，说明四点：

澳中关系落难到如此不堪的地步，远超自由党政府的预计。
自由党政府无法在当今复杂的国际政治环境中处理外交问题。
莫里森团队开始坐不住了，日益感受到各种压力。
霍华德不用说，莫里森向陆克文讨教，其实是找对人，澳洲政坛的中国通很少，懂得中美澳三国关系的人更少。前总理陆克文是其中二者兼备的极少数行家之一。不过，上个月即2020年12月7日，莫里森还因为污蔑陆克文而道歉。

第一点分析。讨教本身说明执政自由党过去只知道冲锋，罔顾后果，治国十分轻率。现在不知所措，毫无应对良策。更反映执政团队的智囊(包括个人，智库等)水平有问题，甚至刻意误导。

第二点分析。自由党政府对华外交失败，首先人事配置不妥。总理莫里森零外交经验，而外长出身自防长，二人都不具备外交经验。这是人事上的硬伤。由一个军事经验的人做外交部长，不知道莫里森是怎么想，但不难看出他组阁之际，就已经把中国视为假想敌，走鹰派对华路线。但国际外交仅仅强硬远不够，而且还是对中国这样一个对世界举足轻重的大国。澳洲用自己的经历给全球各国上了一课，成为别国前车可鉴的负面样板。

第三点分析。由于中国是澳洲的最大贸易伙伴，而中国前三大市场是东盟，欧盟，美国。澳中对撞，胜负未决已知结果。中国制裁澳洲13个行业，其中有莫里森最看重的煤炭行业。相信私下煤炭巨头指着莫里森的鼻子骂的，虽说铁矿石一枝独秀，但单靠铁矿石无法解决13个行业的经营，就业，税收，生存问题。自由党政府压力可想而知。

第四点分析。莫里森身边缺乏真正的中国通。没有人能客观的，中肯的给予执政党良策。其他所谓的“中国通”、“中国专家”均是右翼分子，反华分子，给出的只有敌视建议。而目前看，莫里森团队是悉数尽收，对这些“建议”深信不疑。结果撞墙。

自由党政府亲手摧毁澳中健康关系，原因有很多。笔者粗略归纳一下主要三点。

首先是美国右翼保守势力的主流媒体霍斯新闻集团的默多克父子，其通过澳洲媒体遥控堪培拉政坛的通天本事所致。这个难以置信的事实已经由自由党前总理谭宝的自传，以及工党前总理陆克文的公开发表文章得以证实，陆克文去年还为此发起调查新闻集团的联署，签名人数达50万人。美国新闻集团的政治动机，不难理解就是希望澳洲为美国服务，做美国的“第51个州”。而在特朗普任期，澳洲是“出色”完成任务的。

其次是成为堪培拉“宠儿”的政治智囊—澳洲战略研究所。据澳洲政府资助的ABC媒体和独立媒体APAC报道，澳洲战略研究所的背景是美国国防部及美国军企。该研究所的报告被莫里森团队采纳多少不得而知，但从莫里森团队的作为，从新闻看基本是按照该研究所的“剧本”走的。由于自由党政府没有采取治国应该兼听则明的做法，偏信右翼智库，导致国家的外交出现重大失误。

笔者认为，新闻集团和战略研究所，已经成为左右澳洲政坛以及社会舆论的二股力量。

第三，今天的自由党信奉右翼民粹主义，与美国特朗普的政治理念是一拍即合。右翼民粹主义的主要特征，就是保守主义，单边主义，白人至上。但纵观历史，没有一个右翼民粹主义国家最终会成功。在全球化的时代（互联网加速全球化），任何反全球化的作为都是逆天而行，澳洲挑战的是肩扛全球化多边主义大旗的中国，怎会不付出代价？

就第三点而言，中国对澳洲采取的“制裁”，是具有地缘政治目的的，有维护多边主义的考虑因素，所以笔者预测不会主动撒手放澳洲一马。

所以，外有二股右翼势力左右，内有右翼理念，自由党不可能对华转身。