观点：美国国会与香港立法会被暴力洗礼的比较

美国国会与香港立法会被暴力洗礼的比较

文｜明亮

上次我的《华盛顿之春》遭人反驳，说把美国国会暴力骚乱与香港示威相提并论是完全错误，有嫌颠倒黑白，趁机抹黑西方政治体制。主要原因是香港示威者是为民主和自由的正当诉求而战，而那些冲入美国国会大者是拒绝接受选举结果，破坏民主制度。

这文章正是为这个问题而来。首先在此重申上次的《华盛顿之春》指西方政客、媒体与舆论无耻是完全正确，因为美国国会与香港立法会被黑暴 “装修” 的理由是相同的, 同祥的呈现所谓 “美丽的风景线”，不同之处仅是无耻者以双重标准对待一祥的事件。

在 2019/07/01 香港立法会被装修得体无完肤，原因是由反对修改［逃犯条例］条例不得逞而起。最后林郑在 9月 5日 还是向暴力示威浪潮低头，撤回修例。由于黑暴得逞所以不会因撤回修例建议而停止行动，于是迫出收拾自己的［国安法］。

香港暴徒不是为了什么民主和自由。据人类自由指数（Human Freedom Index）, 去年香港排第 3 名，美国排 15 名。凡是尊重历史者皆知，香港自从回归后，过去 22 年的时光都比过去殖民政府 150 年的统治都更加尊重 “民主”，这个倾向还在逐步加深。

可见香港暴徒并非是为民主和自由？他们只为脱离中国。“为美国而战” 是黎智英，黑暴其中之一的大金主，在多个媒体宣布。所以香港暴徒暴动中，高举英美两国的旗帜。在那些旗帜下以罪惡，如：禁锢，侮辱，谩骂及殴打甚至放火和刺杀，企图消灭反对者。

黑暴知道是其做作是违法的，但明知故犯，因为他们得到西方政客、媒体与舆论赞助、赞成、赞美！华盛顿邮报甚至在其全球意见（global opinion）版, 呼吁颁［诺贝尔和平奖］给予香港暴徒。除了外面的反华势力的支持外，在内也有不少投机者支持乱港。

因此，香港一次又一次的呈现着美国众院长佩洛西眼里的 “美丽的风景线”！一个让亲者痛，仇者快的情境。由此可见，香港暴徒并不是为了什么民主和自由而战，而是为自己主子的目标而战。若是黑暴达不到其目标，便玉石俱焚，来个 “揽炒”。

香港与美国的暴动有分别吗？在 1月 6日，美国暴徒（西方政客、媒体与舆论对特朗普支持者的称呼）为了他们的主子，继续统治美国，因而闯入国会大厦。这行为无疑是试图阻止国会议员认证美国大选结果。特朗普支持者与香港暴徒分别在哪？

答案是：没有，两者都是为了其主子而战。不同之处仅是美国官员和媒体对自己的事件几乎众口一词谴责，用的词是 “暴力事件”、“暴徒” 和 “极端分子”；而发生在香港同样的事，同祥的口舌则用的是与民主无关的所谓 “民主英雄”，“美国人民和他们站在一起”。

为了反驳两个事件不一样，有人指出香港暴徒为正当诉求而战，他们冲入的是专制和政治迫害的象征；而另一个是美国示威者防止已经符合通过民主程序的结果出现。但是对于美国示威者，他们也是认为冲入的是专制和政治迫害的象征及为正当诉求而战。

事实上，香港不专制，立法会也并非什么政治迫害的象征，里面包容了不同意见者，包括反基本法的非中国人。还有，法院内也任命不少反华法官，而且香港的司法比西方任何一个国家更加独立。中国对香港加置［国安法］是责任，因为香港不可乱七八糟。

说香港暴徒是为正当诉求而违法达义，这正是骗香港年轻人为某人之目标卖命的做作。在此认为无论一个人理念多崇高，一旦用暴力解决问题，道理便变歪理。还有，说为了诉求而战也是替西方的双重标准洗地，难道美国示威者是没有诉求而来吗？

现在佩洛西可以近距离看到美丽的风景线，对于似曾相识的情景，她不仅没有感恩和喜悦，而作出的反应截然不同，扬言要整顿政敌。就事发的当天，警笛声与直升机轰鸣声响彻天际，华盛顿在晚上六时进入宵禁，并且立即搜查及展开逮捕肇事者。

西方社会各国的领袖曾经对香港七一占领立法会显示同情、了解和不割席；就所谓自由世界的 “名画”（亮丽风景线）现世后，他们竟然没有任何批评。同样的领袖这种鲜明的对比及其背后的原因是令人深思的，值得大家进行严肃和深刻反思。

目前，特朗普终于在不利的形势下，迫不得已跪下。但香港暴徒并没有，并且还在享受着西方的支持。但可喜的是：由于西方仅贵可利用香港暴徒的价值越来越少，所以相信犹如特朗普扔掉其支持者，并说违法者将受到起诉，那天不远了。

2020-1-10

作者为华人二代（悉尼）
文章为个人观点