老蕭吃瓜： 绝杀川普账号 说好的言论自由呢？

【吃瓜热点】美國國會暴亂事件落幕，美國總統川普遭到臉書、IG停用帳號後，川普主要使用的社群媒體推特8日發布新聞稿宣布，「考量到進一步煽動暴力的風險，我們已經停用這個帳戶（@realDonaldTrump）。」

不过，最新消息是，在推特宣布永久移除美國總統川普的私人帳號@realDonaldTrump後，川普8日晚間繼續使用公務帳號@POTUS發推文。

川普推文說：「正如我長久以來所說的，推特在禁止言論自由方面越做越過分，今晚，推特員工與民主黨和激進左派合作，從平台上移除我的帳號，使我噤聲」。

川普還發布一系列推文，但幾分鐘後又再度被移除。

（图为推特封杀川普推特账号页面截屏）

老蕭吃瓜：

推特这样做，是违反西方言论自由的民主精神的。因为老川贵为一国总统，众目睽睽之下，有很多法律制约，推文违法，自然有政党政要告他。不需要推特做法律判官。

推特这样做，无非是展示自己比法律还厉害的角色，对世界使用推特的政要是一个信号。

推特这样做（包括脸书），还有一点就是怕追究暴乱责任的话，社交平台也有连带责任，所以先下手为强。

不过，封杀的主因，是政治立场与老川相异。

笔者是反对老川的人，但反对推特这样终极绝杀一个前总统的发言权。绝杀解决不了问题。现在社交平台多的是。

推特好，脸书也好（脸书也禁老川一段时间），都具有操控舆论的真正实权，这是双刃剑，另一面刀刃具有是危害民主人权的权力。但社交平台绝非政治的法官，否则那样还要法律干啥？

老川必须为国会暴乱负责。但推特凌迟老川发言权，绝对是自封“大法官”所为。最终伤害的是言论自由的民主精神。更有落井下石见风使舵的小人做派。

值得指出的是，脸书，推特都是在其他国家搞颜色革命的舆论最大助手，危害别国就搬出言论自由，危害自己政治利益就压根不提言论自由。去年香港暴乱的时候，推特上全是有利黄丝（反政府）的假新闻，账号一个不封，而蓝丝（支持政府）账号被封十几万个。推特是什么货色还不清楚吗？

美国总统（至少目前在任）居然没言论自由，是说明美国是一个言论自由的国度，还是说明美国是一个没有言论自由的国度？

民主就是我不同意你的观点，但维护你说话的权利。推特，脸书做到没？

既然天下乌鸦一片黑，自己够黑为何还要指责别人黑呢？

站在我们媒体角度，少了老川的推文，得少多少新闻？

2021.1.9

作者为草根时事评论员