蕭析刘峰辉事对华人三大启示远离自由党/切莫捐款/切莫合照

今天，澳洲ABC发布调查文章，指墨尔本中国籍商人刘辉峰被澳洲国家安全组织（ASIO）认定存在国家风险。刘峰辉就签证被拒面临驱逐正在上诉。外行看热闹，内行看门道。

在ABC的调查报道，其实没有新意。关于刘辉峰与ASIO的互动，《悉尼邮报》早在2020年11月18日就全澳首家媒体披露(http://sydpost.com/32495)，其他内容也已经在网络流传。ABC的调查只是将信息汇总而已。刘辉峰一事未来唯一的新闻就是上诉结果。

但从刘辉峰一事，再次给华人敲响三大警钟，或称三大启示。这是跳出刘辉峰与ASIO，或与救急互援会立场的最有意义的总结。

第一层启示。华人应该远离自由党这个是非党。近年，很多知名华人亲身证实跟自由党走近就遭殃，又或者，自由党才是跟外国干涉扯不清的政党。

例子1：墨尔本知名华人杨怡生，是首位被控《反外国干涉法》的人，他是自由党党员；

例子2：墨尔本奇瑟姆（Chisholm）选区的活跃人士赵波离奇死亡，被指是受栽培的“中国间谍”，他是自由党党员；

例子3：本次ABC调查提到的联邦议员廖婵娥女士，曾任职数不清的社会组织，至今仍被质疑，她是自由党党员…

还有，前总理谭宝自传和陆克文都指证自由党受美国新闻集团默多克影响（外国干涉），整个党都成问题，十分复杂。

这样的是非党，笔者建议华人需要远离，谁沾谁倒霉。

第二层启示。华人切莫随便捐款给政党。

华人社区跟其他社区不一样有一个很不好的传统，就是喜欢捐款给政党。和和气气的年代就不出问题，但遇到华人忠诚度已经摆上政客和主流媒体桌面的年代，在“人人是间谍”的质疑氛围中，谈钱就一定会谈出问题，谈出灾祸。

其实，华人捐款（大数额)无非是二类人：一类是要高攀政要，谋取政治利益的；一类是作为炫耀的资本，谋取经济利益的。可以说没有一个是动机单纯的。所以，捐款者很多是ASIO的调查对象，反过来说，ASIO调查的时候，捐款通常是最有力的罪证。

所以说，华人捐款是最最愚蠢，最最没有智慧的。华人的地位，绝对不是靠华人捐款得到的，是靠手中的选票争取的。只有政党给华人派钱的道理，哪有选民给政党送钱的道理？

更要指出的是，政党要的是你的钱，不是你的人，你出事，政党不仅不会帮你，还会36计撇清割席为上，甚至还会落井下石。钱那是打水漂。看看历史吧。

第三层启示。华人切莫随便和政要单独合影。

在自由党这个是非党主政下，华人人人自危，说句中国好话都被扣上“外国代理人”的大帽子。而华人还有一个很坏的习惯，就是喜欢和政要合影，一种跪舔的心态。这就算了，喜欢就好。但是，不知道哪一天，要么政要出事，要么和政要合影的人出事，这张合影，也就成为勾结的“罪证”。例子不用说远，最新的就是刘辉峰例子。

大家可看到，刘辉峰拍合影的，不是总理就是部长，官衔最低的也是议员。这些都给外界带来官商勾结的质疑。

华人喜欢和政要拍合影的习惯，可能来自中国，原因无非是三种：一种是要高攀政要，谋取政治利益的；一种是作为炫耀的资本，谋取经济利益的；一种是虚荣心作怪，在朋友圈显示自己出人头地。可以说没有一个是动机单纯的。

那些合影，是张张讽刺，很少经得起时间，历史考验的。

可以说，搞政治捐款，跟政要拍合影，成为从政从商那些华人的陋习，最终损害华人社群。

最后说一说刘辉峰。

虽然他将会被驱逐出境，但这不说明他是受害人。因为，他涉及的商业金钱纠纷百万元计算。一个诚实商人，会惹那么多纠纷吗？《澳华辣评周刊》就曾替受骗者曝光。别以为他被澳洲驱逐出境，他回去就想当“民族英雄”，他可不是被民进党驱逐的李毅，他就是一个商界混混。

搞笑的是，他还曾给《悉尼邮报》发律师函，干涉新闻自由确凿。说明什么？启示四，给《悉尼邮报》发律师函的人，将倒霉透顶。

未来回到中国，他也要面对一堆债主的。出来混，就要还的，哦弥佗佛！

撰文：老蕭

2021.1.4

作者为草根时事评论员/华人专栏作家