【大棋盤】黎智英案料成馬道立「封山」之作

高等法院法官李運騰上周批准涉及觸犯《港區國安法》的壹傳媒集團主席黎智英保釋，惹起極大爭議。事關根據《國安法》第四十二條，規定「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」有法律界人士指出，李運騰法官給予黎智英保釋時，明顯錯誤理解這條條文。

李官錯誤理解《國安法》42條

李官在給予黎智英保釋時，列出一堆苛刻條件，包括，除了警署及法庭外不得離開住所，不得直接或者間接請求外國或者境外機構、組織、人員，實施對香港特別行政區、澳門特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動，不得會見任何外國官員，不得接受任何形式（包括電視、電台或網上）的訪問，不得在綫上或綫下發表任何文章，不得在包括Twitter的社交媒體上發布貼文、評論、留言和信息。

李官列出上述條件，明顯就是他相信黎智英可能會繼續實施危害國家安全行為；但他仍然給予黎智英保釋，估計他是以為法庭列出的條件，已可阻止黎智英進行危害國家安全行為。可是，法律界人士指出，《國安法》四十二條的規定，不是要法庭去阻止獲保釋者進行危害國家安全行為，而是要求法庭一旦不能排除該疑犯會危害國家安全行為，就要拒絕他保釋。以黎智英的個案為例，他是一個政治能量極高又擁有傳媒王國的人，即使法庭的保釋條件，亦不可能完全阻止他作出相關行為，例如指揮其他人去危害國家安全。

正由於李運騰法官對《國安法》第四十二條作出錯誤理解，律政司極速向終院提出上訴，終院本來排期於十二月二十九日處理，昨天則決定延至十二月三十一日。法律界人士估計，終院延遲處理今次上訴，或是因為委任終院「國安法官」的手續需時相關。

現時終審法院除了首席法官馬道立，只有三位常任法官，包括候任終院首席法官張舉能，以及李義和霍兆剛；另有四位本法非常任法官，包括包致金、陳兆愷、鄧國楨和司徒敬。根據《終審法院條例》，若果有關保釋上訴涉及重大法律原則，上訴許可聆訊需要有三名法官審理；若上訴許可獲批，正式審訊需要有五名法官審理。由於《國安法》規定國安法官不能任命海外非常任法官，林鄭需要在現時七名本地常任及非常任法官中作出任命，可選擇的範圍非常小。而首席法官馬道立更會在一月十日退休。資深大律師兼行會成員湯家驊估計，雖然馬道立即將退休，但上訴許可在十二月三十一日決定，由於案件緊急，一旦上訴許可獲批，估計終院會即時處理案件，馬道立仍可趕得及處理這宗個案。因此，黎智英這宗涉及國安法的保釋上訴，可能成為馬道立的「封山」之作。

作者：杜良謀（星岛日报）