统一与分裂

因为欧洲新冠肺炎疫情恶化，也看着俄罗斯、法国、德国电视台的新闻报道与分析，跟踪当地的发展。这两件事表面上是风马牛不相及，却带来颇多的感受。

欧洲的面积不大，相当于中国，历史上的演变最初与中国相近。中国是由夏商周的列国共主，进入秦始皇一统天下之后的秦汉一体化的政权，虽然有裂土分封的遗留，却是郡县制为主的中央集权国家体制。欧洲则由罗马东征西伐，统一了地中海沿岸各国，并北扩发展众多的省份，虽有中央与地方的分权和制度的不同，也还是中央集权的国家体制。

秦汉是书同文、车同轨、度量衡货币统一，由此而开启中国2,000多年的政治体系，朝代更变也改变不了秦汉建立起来的道统。但是欧洲方面，自罗马由共和国变帝国，再分东西，大一统之局已开始有裂隙。日耳曼各族从中亚、东欧方面入侵，推翻罗马政权，建立起众多的王国和割据之地，便延续千年以上的分裂。神圣罗马帝国也相类中国春秋战国时周天子的虚君共主。相对来说，中国汉末五胡乱华、唐末南北朝、宋的辽金西夏、蒙元以及满清，都同样经历北方游牧民族的入侵，建立政权，却最后都同化于秦汉以来的中华体制文化，当然有所更新、补充，但大体道统依然。罗马没法建立起千年道统，游牧民族的体制文化替代了罗马法典。语言文字分化，本来一统的拉丁文日益失去统一人心的作用。

拿破仑统一欧洲，却一败于俄罗斯，二败于英国，把拿破仑短期的成就摧毁。英国称霸，无心欧洲，只是分而治之，全力在海外谋取暴利。因英国之要把欧洲分而治之，德国、意大利统一之后便要争胜，带来两次大战（都是欧洲各国争霸而起），欧洲有如春秋战国时的争雄。二次大战最大得益者是美国。冷战时，美国把西欧整合抗苏联。冷战后，美国便致力欧洲分裂，重拾英国分而治之之术。欧盟统一的架构备受打击，进展艰难，陷于分裂的重重危机。

中国统一，欧洲分裂，相差约2,000年，哪个形式更有利呢？中国治疫成功，欧盟失利，或许可令世界对统一和分离的政治体制作反思。在中国与欧洲以外，美国是另一大一统政治体制，且着力整合南北美洲有近百年时间。

国际竞争是以国力来决定，欧洲分裂，别人可分而治之，美国与中国统一，便是当今最强二国。但若美国与中国都分裂，世界会怎样？