大选争议无了期　选举人团须改革

【时事分析】美国大选投票日结束一个多月后，全国50个州及首都华盛顿特区的选举人团日前召开会议，投下选举人票决定正、副总统人选，结果拜登和贺锦丽在毫无悬念下获得逾300张选举人票，超过270票的当选门槛。拜登随即发表全国讲话，呼吁特朗普尽快承认落败。

大选争议发展至此，随着特朗普阵营在多个州份就“选举舞弊”进行的法律诉讼多番被法官拒绝，“司法抗争”之路几乎已确定走到尽头，特别是德州8名州检察长以及超过100名共和党国会议员支持、试图推翻乔治亚州、密歇根州、宾夕凡尼亚州和威斯康辛州的选举结果，结果遭到最高法院大法官一句“不具备法律资格”为由，拒绝受理。而令特朗普最为光火的是，他委任的3名保守派大法官，全部都持反对意见。

有人形容特朗普“翻盘梦碎”，但其实整个总统选举的程序尚未走完，特氏理论上仍有“挣扎”的空间。参、众两院将于明年1月6日举行联席会议，由副总统彭斯主持点票，按照规定，对州选举结果的异议，可由最少一名参议员和一名众议员以书面形式提出，经两小时辩论后由两院进行投票，以决定是否否决该州选举结果。

事实上，自1887年通过相关规定后，国会只曾在1969年和2005年提出过异议，但均未能获全院投票通过。有报道指，两名共和党参议员透露，有意在点票过程中提出异议，但相信无法在众议院那里过关。

美国大选后的争拗“歹戏拖棚”，除了因为特氏死不认输、胡搅蛮缠，亦再次凸显“选举人团”制度的荒谬与多此一举。且不谈一人一票直选跟各州选举人票“赢者全拿”之间的优劣，既然实行后一种制度，另外再搞一次选举人团投票，除了行礼如仪外，根本毫无实际意义。须知道，成立选举人团的原意，本来就是充满“精英主义”色彩，认为各州的“有识之士”更清楚谁最适合当总统，但随着时代演进，“有识之士”的功能早让路予普通选民，既然如此，何不乾脆取消选举人团投票程序，堵塞可钻的空子？