自由党的对华政策 让大家吃上了20刀一K的大龙虾？
辣评 自由党的对华政策 让大家吃上了20刀一K的大龙虾？
撰文：老萧
近日，网络以20刀/K的龙虾为题的文章和传闻不少。不过，这不是真实的，笔者今日去海鲜店了解，基本是79刀/K左右，绝没20刀一K那么便宜。根据报道，每公斤龙虾卖30澳元才只能维持运营渔船的成本价，渔民说，“如果我们把售价降低到30澳元（每公斤），就相当于抓着玩，即使卖40澳元，也没什么利润可图。”所以，20刀一K大龙虾其实就是自嘲。
一些没有做过生意的人，嚷寻找其他市场取代中国市场嚷得比谁都大声，试问若可行，10年前，20年前就可以这样做，为何现在才醒悟？关键是市场的取代性，这些没做过生意的人显出经验短板。其中就有不少没有从商经验把议员当作一份工的政客。
麦克唐奈港专业渔民协会主席卡亭（Roger Cutting）说：“印度有14亿人，但他们不喜欢龙虾，他们更喜欢平常的鱼。”侧面反映中国市场的消费力，不是其他国家可以取代。嚷寻找其他市场取代中国市场嚷得比谁都大声的人，不仅没从商经验估计也很少吃龙虾。
而高贵的澳洲龙虾沦落到这个地步，跟自由党对华政策有关。
莫里森政府在面对一个衰退的美国和崛起的中国时，显然没有在微妙的权力变化中找到澳大利亚合适的位置。还犯下了国际政治的大忌，即：选边站队。自由党政府大可不必通过敌对中国来向政治盟友表忠心，把中国当成敌人的代价就是中国真的成了自己的敌人。来自中国的精准反击接踵而至，包括澳大利亚牛肉、大麦、红酒、铜矿、糖、龙虾等货物在出口中国时受阻。中国巨大的市场和进口需求长期以来都是推动澳大利亚经济繁荣的主力，中国在极短的时间内一口气禁止了十几种澳大利亚产品，占到了澳大利亚对华出口总额的三分之一以上。
有人说，澳洲的铁矿石是不可取代的，中国非进口不可，那又如何？澳洲反击的话，也仅有这个选项了，但莫里森敢停止出口铁矿石吗？
自由党议员和反对派工党议员均有人批评莫里森的对华政策极其笨拙和缺乏可回旋的余地。莫里森政府的每一步棋都走在了激怒中国的点上，大到单独要求对新冠疫情的起源进行独立调查，小到连已经被澳大利亚外国投资委员会批准的中国商人收购日资奶制品公司Lion的计划都被莫里森政府出面阻止。这种不顾一切攻击中国的做法暴露出自由党内鹰派的不成熟和幼稚。
中国正在用澳洲兑现习大大那句话来杀鸡儆猴，那句话就是“中国人民惹不得，惹翻了，是不好办的”。
自由党大玩幼稚的政治牌，惹翻了中国，还殃及池鱼–华人。有右翼分子呼吁罢买澳洲中资红酒，还列出41家品牌。这些可是澳洲企业，有纳税的，这样打击澳洲企业，还不是种族歧视？就因为他们是华人？这笔账，必须算在自由党头上。
早在5月6日，笔者在《邮报社评 铁矿石卖给ALDI，还是Kmart？国民要为自由党埋单10余年》文中预见澳洲货将被中国封杀的场景，文章观点至今依然发光：
“近期，自由党上至莫里森，下至工业部长，纷纷检讨澳洲的经济太过依赖（中国），称要使澳洲经济“尽可能追求自给自足”，甚至呼吁澳洲企业“撤出中国”。完全是模仿美国做法。这是要澳中经济脱钩的节奏？
很难说，这是自由党的经济思路，或是外交策略，但都是最无知的。想想为何澳洲唯一的车厂会倒闭的原因吧！自给自足？铁矿石卖给ALDI，还是Kmart？大学没有支付高昂学费的留学生如何开展科研？全澳旅游业靠拉着睡房车的本地游客？龙虾自己吃红酒自己喝？笔者很想问问莫里森，澳洲经济怎么个‘自给自足’法？”
文章“不幸”言中，龙虾现在真是要自己吃了。54万年薪的莫里森可能吃得起79刀/K的龙虾，可惜，大众未必。
澳洲靠出口才能走出偏隅之地，真要自给自足的话，国家岂不是倒退？民众选自由党是要自由党带领国家倒退的吗？持那样观点的还真是“村民”，名符其实是“土澳”。
2020年12月12日
谨以此文祝贺《澳华辣评周刊》创刊一周年
作者为《澳华辣评周刊》主笔
辛辣評論，入木三分???