百家争鸣：民主 主民 邪教

民主 主民 邪教

文｜明亮

有人说，世界多纷争是因为价值观不同。其实，纷争的原因是人们彼此不尊重对方的意见，不能接受彼此的差异。但，奇怪的是：从北美到南非，由东南亚至西欧，当然是少不了中国、印度和俄罗斯，都不约而同认为自己是 “民主” 国家。

民主概念是何等重要？可算是现代政治的氧气。因此，现在世上所有的政权，包括王国都说自己是民主国。敌对的国家就喜欢指对方缺乏民主，比如：美国指中国没有民主，而中国笑美国假民主。就在以下简单的讲解“民主概念” 到底是个什么神圣的东西。

在此只讨论西方的民主，因而只讲其定义。民主国家是指执政班子由符合法律规定资格的 “选民”，经过法制下认同的选举制度和系统，一人一票选出代表或者领导人，组成。候选者成败是由选票决定。“选民” 资格的门槛越是低，可以说是越 “民主” 的国家。

*****
今天人人所讲的 “民主概念” 是来自古希腊一个小城邦。当地人称为 “dēmokratiā”，dēmos “人民”， kratos “统治” 。“人民统治”的概念允许全部符合资格者，即是让公民、成熟的男性、有产业，参与政治事务；并授予参政者权力选择法规和监管立法。

“人民统治” 意味着 “主权在民”，所以被现代人称为 “民主”。这制度是通过集体商议，以小数必须服从多数的规定，作为处理事物的决定。就是因为要谋求大众支持，所以同仁拉帮结派，结党造势。因此，“人民统治” 实质上仅是为 “大能者” 服务的工具。

由于 “人民统治”，或所谓 “民主制”，必须小数服从多数，所以容易出现 “多数人暴政”；可导致弱势群族被清洗、不同文化被歼灭、无辜被杀害…。在这个制度下，无力无势者始终都是 “被” 统治者, 因而早在古代，所谓 “民主制”，先被希腊，后被罗马唾弃。

*****
那为什么所谓 “民主” 概念得死灰复燃, 不仅是再度兴起，还要流行世界？现代没有西式民主的政权甚至是被西方指为不合法。在此认为所谓民主概念复兴答案有三大原因，第一是民主制本身的更改，其次是比较富裕的西方社会影响，最后是大能者在作怪。

一，现代所谓民主制确实是今非昔比；人民直接参与政务由民众选出公共关系了得者代替。最重要的改善就是在于通过法律保护小数人的权利。这改革被人视为民主制进步，前者表示反映民意；而后者表示就算是选错了人，也不会出现 “多数人暴政”。

二，西方社会发达的影响。现代民主制度最主要的功能就是给予民众改换政府的权力；因而执政者为了有益己身，不会肆无忌惮的妄作非为；要留任的，理当会自然多为人民服务。按据此理，在民主制度下只会生产好政府；让人们联想到社会进步有关。

三，所谓民主制度再度兴起。这无疑是背后有大推手。为了推行民主制度，世界出现几百家鼓励民主的学院和基金会，大部分都是来自西方国家。推行民主主义得逞者小则得到美名和奖学金，再升级者获得高薪公职，甚至诺贝尔和平奖，总之就是名利双收。

*****
可是事实上，现代的所谓民主制度并不是倡议者所说的那般的美好。那些拥护民主主义者明显是在不理会事实及不知历史。其实，现代的所谓 “代议民主制”，既不是由人民作主（非民主），也不代表民意，仅是一个欺骗民众授政权予政客，为权贵服务的制度。

首先，上面已经讨论过，“公民统治” 实质仅是一个强大而且有组织群体把其政治意志置加于无组织弱势群体的制度。这也就是说，所谓 “民主” 从来都不存在过。虽然古希腊的人民不能自我作主，但在其制度下, 民众最少可以发出自己的声音。

而现代的所谓 “代议民主制”，无疑是更加远离人民自我作主。这是因为代议制夺去了民众发声的权利。代表人（议员）也未必会为民众发声，或者争取利益。因为他们的利益计算不一定是与选民一祥，他们并且在政治生涯过后还要体面的生活。

不错，竞选者必须要选票，但选票是出于选民如何看待竞选者。众所周知，议员的印象是必须要依靠有大能者的支持。原因一是，谣言、诬陷、嫁祸、连累…随时都可以把政客推入地狱。其次是，动员宣传、造势、攻击对手、公共关系…都必须要大量 “金钱”。

还有，无论是政客们如何描写及推介自己，他们得逞与否都要看众记者、传媒机构和舆论界的关系。更加重要的是：民众看到听到的新闻完全受控于某人或者机构；而控制媒介者可以在关键时刻了断，或者成全一个政客的志愿，从而可见政客最关心的是什么？

因此，据多项调查，发达国家，特别是美国的政客们，过大半时间都在做秀和筹款；另外剩余时间就花在捍卫和扩大其支持者（主民）的利益。这也就是政客为自己卸任后体面生活铺路。不识事务者，不仅会失去赚大钱的写作和演讲机会，可能会被官司缠身。［例子：看法国总统希拉克（Chirac）］

［主民］就是所谓 “民主” 制度下, 所产生的新权贵级。这些人正是现代所谓民主社会的真主人。表面上，“主民” 毫无政权，也很少公开参与政事。但实质上，他们是名副其实的 “造王者”（king maker）。当权者或者是执政者仅是造王者的看门人，或者经理人。

说到代议民主制不会出现 “多数人暴政”，因为有法律保护。其实所谓 “法律保护”，无疑又是一个谎话。法律是人订的，也可由人更改。只要 “主民” 下令, 什么保护伞都可以在国家安全之名下消失。还有，政府除了可改法外，只要 “主民” 允许，还可以不守法。

当美日交战时，美国的日裔犯了什么罪要被关入集中营？当美国政府要征用土著人的保留地时，就一个法令便可把当地人从一个地方移到另一处？99.99％ 的非白人被官方打死，而几乎全部的加害者都逍遥法外？请问这是什么保护弱势群体的做作？

说到 “民意”，绝大多数西方人都反战，但执政者为了主子的利益，不断地发动战争。还有，政客常提议削减教育及其他福利，但从来都无人敢说要减国防开支。保护弱势群体及环境，在民意调查长年据于优先高位，但却被执政者指是扭曲自由经济发展的举措。

第二）关于西方国家富强的影响使民主概念受到普遍的喜爱。首先，这说话假定了现代的所谓 “代议民主制”只会产生好政府，最少也会为大数人着想，因而国家必定强大。君不见西方社会很发达吗？其实，西方国家富有与所谓 “民主” 无半丝关系。

西方国家强大并不是所谓民主制所赐，反而是私人财富制造所谓民主制。当年崛起的西欧不是为造福人类，而是要奴役世界。就是西方的科技突破，给他们先进的暴力组织，先让西欧，后美国和日本到处杀人掠地，贩卖人口和毒品。这些国家就是如此富起来。

由于大群鬼子（反人道者）强夺世界得逞，所以他们在外（殖民地）算是神人，对于内（宗主国）当然不愿被他人（贵族）左右；于是鬼子们，特别是二等公民（犹太裔）必须要限制王权，所以倡议君主立宪制及所谓 “民主制” 。所谓民主制就如此应运而生。

鬼子们推行所谓民主制得逞也因于各种各样的历史问题所致，由黑死病引发科学研究至对权威的疑问，从［文化复兴］到［法国大革命］，导致旧欧洲画上止号；让新贵（鬼子及海盗商人）进入可以说是世界政治中心的开端；也就是大资本主义的崛起。

到此，大家应该看到现代的所谓 “民主制”，不仅没有民主（非人民自我作主，也非为人民作主），也不表达民意，仅是欺骗民众授政权予政客，为新贵（主民）服务的制度。因此，可以说民主概念根本就不存在，那为什么西方的新权贵要积极的推行呢？

第三）上面已提过，西方新权贵（主民）为了推行民主主义不仅赏赐名利，他们还要不客气的动用到外交封锁、经济制裁及军事行动，让目标国家建立民主制度。为什么？最简单的答案是：贪婪及本小利大，而且还可以当救世主。

近年来，多处地方，包括香港，出现一场又一场的悲剧；使数以百万计的家园被毁，几百万人死于非命，上千万人沦为难民，就是那些鬼子持着所谓民主制之名，安排［彩色革命］的所赐。让人悲哀的是：只要还有人迷信所谓 “民主”，悲剧是不会完的。

其实，鬼子关心的不是一个国家有没有民主制，而是受不受它们控制；也不管人权，只管自己的使用权、拥有权和掌控发言权。它们支持所谓民主运动因为这是打击目标国的最好办法，成即可渗透，甚至控制目标的政府，败也留给目标国留下一个分裂的社会。

社会分裂正是人们彼此不尊重对方的意见，不能接受他人的差异，特别是那些自命争取民主者，因为他们以为自己的行为是神圣，其他都是邪恶。原因是追求民主者，迷信民主是上天赐予人类政治的终极目标，因而为了民主，有人不惜舍生。

邪教是指实践害人道的信念。那负能量可导致灭亡之路，甚至自我毁灭。邪教明显的象征是在害人害己，却以为自己在替天行道。因此，一旦邪教到了疯的阶段，结果就是同归于尽（揽炒）。今天确实是有不少人为了所谓民主制不惜在自残和伤人。

请问，所谓民主制，一个不存在的概念，无论怎样改换政府班子，最终仅是欺骗民众授政权予政客，为权贵服务的制度；但，它可使迷信者走上自毁及毁人的绝路，还以为在为社会谋幸福，它与邪教分别在哪？这也是为什么越来越多人，特别是西方人唾弃它。

作者为华人二代

文章为个人观点