万众瞩目就等廖婵娥议员高见，不料廖议员的选择是。。。
ABC：参议员阿贝茨对三名出席听证会的澳大利亚华人咄咄逼人的质问在华人社区引发热议。一些人认为这是公然的种族偏见，另一些人认为他呼吁谴责中国共产党无可厚非。
阿贝茨的做法除了得到个别人如某伪网红的跪舔，主流华人甚至连自由党有正义感的议员都持反对态度：
进步主义智库“Per Capita”研究员赵明佑（Osmond Chiu）表示，他不支持中国共产党，但也不相信“卷入一场谴责的政治游戏”会有任何助益；
工党墨尔本副市长候选人邹慧心（Wesa Chau）表示，澳大利亚应该“捍卫人权，大声反对[中共]”，但她同时也表示，要求证人“通过谴责外国政府公开声明效忠澳大利亚”的做法“有失公平”；她后来称之为“种族迫害式的麦卡锡主义”。[ABC注：麦肯锡主义（McCarthyism）是指在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、叛国等罪的行为]；
屡次获奖的澳大利亚华裔作家钱菁华（Jinghua Qian）说，阿贝茨参议员的质问是“公然的种族歧视” ，“为什么在澳大利亚参议院发言的澳大利亚人要对外国政府发表意见，仅仅因为他们有中国血统吗？”；
澳大利亚国立大学亚裔澳大利亚人领导力研究中心（Centre for Asian Australian Leadership）主任罗介雍（Jieh-Yung Lo）表示，在听到这番言论后，“着实感到震惊”；
澳大利亚国立大学《中国的故事》（China Story）博客主编和非营利性机构中国政策中心（China Policy Centre）主任姜云说，莫里森总理的不明确表示对阿贝兹参议员的谴责对华裔澳大利亚人来说是“无用的安抚”；
斯威本大学荣誉教授、知名澳大利亚汉学家费约翰（John Fitzgerald）教授认为，“[阿贝兹]的做法完全是令人发指的行为。“他需要道歉；
悉尼科技大学（UTS）中国研究中心传播学系教授孙皖宁表示， “如果我们的总理和外交部长因为害怕危及澳中之间的贸易关系而不正式公开谴责中国共产党，为什么要指望普通的澳大利亚人这样做？”
工党参议员黄英贤（Penny Wong）在推特上表示，民众不该容忍这种助长分裂和猜疑的行为，因为澳大利亚是一个民主国家，“每个公民都是平等的”。“我们不能容忍一些澳大利亚人的忠诚度或价值因为他们的种族出身而受到质疑”；
澳大利亚反种族歧视专员陈振良（Chin Tan）表示，阿贝兹的做法有可能会“损害社会和谐和社区的凝聚力”，它基于种族的偏见“违背了我们的基本人权”。。。。
就算是阿贝茨的同僚，参议院听证会上的这番言论也加剧了一些联盟党议员的不安，他们担心阿贝茨参议员的言论可能会加剧对澳大利亚华人的种族敌意，并使华人社区与自由党疏离。
自由党参议员安德鲁·布拉格（Andrew Bragg）发表声明说，澳大利亚华人是“了不起的爱国者”，他们在早期抗击新冠疫情过程中发挥了宝贵的作用。“澳大利亚华裔领导人会在私下里，或许公开场合说，澳大利亚华裔是澳大利亚大家庭中唯一被要求确认对澳忠诚度的群体，我认为这有辱人格且很可悲，”
做为唯一率先为华人发声的华人媒体，《悉尼邮报》更在上周发起对阿贝茨的谴责联署，目前得到160多位人士的支持。笔者更撰文批评阿贝茨。是非问题毫不含糊。
不过，有着华裔血统的万众瞩目的廖婵娥议员，在澳大利亚广播公司联系她时，她却选择拒绝置评。
（网友点评廖议员）
ABC媒体已经指出，要么属于种族偏见，要么属于无可厚非。这道选择题难度很大吗？为何拒绝？看看大家的表态，回答难度一点都不大，不难评论。
当然，澳洲是言论自由的社会，也可以选择沉默。但做为众议员唯一华裔议员，跟涉及华裔的这事怎么也有一定的联系吧，莫非不涉及选票的事，就不会发声？
廖议员为何选择逃避？
究其原因，是一头雾水懵然不知？还是不想得罪自由党，又不想得罪华人主流社会？又或者，根本就是赞成阿贝茨的，是他的同道中人？
其实，廖就任以来，华人社会都已经对廖议员不抱任何希望了。所以，廖议员就歧视选择不评论，也是意料之中的事。想逃避就逃避，当初选你干啥？帮你解决就业问题？提高澳洲就业率？
廖婵娥议员给华人社会最大的启示，就是华人以后要带眼识人，不能再选投机的人当议员了，否则就是太傻太天真了。
谢谢廖议员！是你启发了华人社会，改变了华人投票的盲从习惯！谢谢！
若宠物猫能参选，下次选只猫！！
撰文：蕭十一狼
2020/10/22
（作者为华人专栏作家）
欢迎大家参与以下联署;
