邮报社评 极端政治势力插手澳中基金会 华人社会哗然
邮报社评 争议政治势力插手澳中基金会 华人社会哗然
悉尼邮报评论员 萧十一狼
近期，莫里森政府对华伸出橄榄枝，有改变自2016年起恶化了四年的澳中关系之意。不过，中国似乎并不买账，近日有展开对澳洲红酒的反倾销调查，这话题暂且不表，本期社评谈另一个依然涉及澳中关系的话题
早前，澳洲政府资助的ABC媒体，爆出FLG成员加入澳中基金会的内情，华人社会一片哗然。
稍有政治头脑的人都知道，FLG是打着宗教旗号的一个政治组织，就差没有挂牌成立XX党这一步了。而这个政治组织，是以推 翻别国政府为主要目的，甚至就是为之而存在的。环顾世界，没有任何一个宗教会这样开展宗教事务的，所以FLG不是一个宗教组织。但不管是否宗教组织，让其加入澳中基金会十分荒唐。
据ABC媒体透露，2019年3月，澳大利亚与其最大贸易伙伴中国的关系变得越来越不稳定，外交部长玛丽斯·佩恩（Marise Payne）宣布为新成立的澳中关系国家基金会（National Foundation for Australia-China Relations）提供为期五年、价值4400万澳元的升级资金。
但在接下来的几个月里，被任命为该基金会咨询委员会主席的前霍华德政府部长沃里克·史密斯（Warwick Smith）对政府的做法越来越感到怀疑。重组宣布不到一年后，史密斯先生就递交了辞呈。
为啥请辞？从基金会安排FLG成员来看，显然这个基金会不是为了稳定中国这个最大贸易伙伴关系的。史密斯解释了原因：在去年4月致莫里森总理的一封措辞严厉的辞职信中，史密斯称该基金会的成立“饱受折磨且碌碌无为”，并提出对该基金会的结构、独立性和机构效力的一系列担忧。史密斯向总理表达的另一个担忧是，他几乎没有参与新基金会咨询委员会成员的遴选，这些成员都是由外长佩恩直接任命的。
澳中基金会宗旨理应是发展澳中关系，发展澳中全面战略伙伴关系的，但引入二位极端反华的FLG成员，事情的性质显然不是为了发展澳中关系，而是破坏澳中关系。华人社会精英很多，为何选择FLG成员？这只能理解为执政党就想跟中国过不去。事情凸显外长强硬的对华鹰派立场。
令人忧虑的是，一方面，人选是自由党政府的外长首肯决定的，这间接显示自由党政府未来对华外交取态，也是联盟党政府成为右翼政府的又一佐证；另一方面，多少都有点影响力的澳中基金会，被极右分子渗透是给华人社会乃至主流社会敲响警钟。
ABC媒体还透露，澳大利亚前驻香港总领事梅卓琳（Jocelyn Chey）担心，最近由佩恩参议员任命的两名澳中关系国家基金会咨询委员会成员获有美国政府的资金支持。
其中一位就是经营中文报纸《看中国》时报（Vision China Times）的玛蕾·马（Maree Ma），该报纸的编辑评论强烈反对中国共产党。
“这很奇怪，”梅卓琳教授对ABC说。“如果某个人来自一个一贯都对某个国家有着明显敌对立场的机构，而所从事的事情是要与该国建立或发展良好工作关系，这对任何人来说都会很难做到。”
那么，作为政治“精英”，外长不可能不清楚FLG的性质而随随便便点头找人，也不可能不清楚其获得美国资金支持的背景，既然如此安排人选，是否理解为是对美国白宫表达一种政治姿态或承诺？
必须一提的是，FLG媒体最近还不断煽动种族歧视，不断在英文版纸媒大字标题使用“中国病毒”一词，报纸还硬塞私人信箱，唯恐社会歧视华人还不够多，形同极力煽动主流社会仇视华人，让主流华人感到鄙视。
英文主流媒体使用“中国病毒”已被称作种族歧视（华人），但FLG媒体使用“中国病毒”，同是华人似乎不能称它“种族歧视”，不过可称为“反民族”。所以，FLG渗透到政坛，绝非华人的福音。基本上，FLG等同汉森的“一国党”，都是极端主义者。值得一提的是，ABC媒体采访的那个《看中国》总编，正是曾撰文抹黑华人反种族歧视的人，是一个支持种族歧视的“总编”。
所以，这种组织也只有自由党能看上，工党绝无看上之理由。这也是在澳洲的FLG支持自由党，反对工党，而在美国的FLG支持共和党，反对民主党的原因—价值观理念相近。
值得指出的是，FLG也在去年香港反修例黑暴中担当一个推手的角色，支持黑暴，这在香港全新《政坛新秀》视频节目有披露。可见FLG在全球是搞风搞雨的。
怀疑并不满FLG的不仅是史密斯，卓琳等这些有识精英之士，还有澳洲主流华人。
回到正题，官方ABC媒体这时爆出这一内情，看似无奇，但多少透露出不满FLG的立场，也有借此敲打联盟党政府之意。联盟党如此操作，显示未来执政，澳中关系不会有大改善，即使美国民主党上台也一样。故澳中关系将令人感到悲观。
澳中基金会的人事安排，不得不成为澳中关系的一段插曲，这段插曲还在播放。
题图：澳中关系并非像照片双方外长握手相迎那么“明媚”
2020.8.22 农历七月初四（处暑）
邮报社评逢周六或周日发表 作者为时事评论员/华人专栏作家
