8.17高手观天下：最核心的问题：利益冲突/党校的教授，是否就了解了中国的国情？

华人【辣评网】全新原创国际性栏目{高手在民间 华人观天下}，每日时事吃瓜吐槽。评天下，论人生，上鞭昏君，下骂贱人。打造高质量民间议事平台，发出民间声音！

目前参与者包括新西兰，中国，澳洲等多国网民。群论记录每天晚上在《百家争鸣》发布，敬请关注。

栏目参与网民有（排名地域不分先后）：澳洲阿德莱德Michael；新西兰Auckland行云流水；中国广东南海渔夫；澳洲布里斯本托波天王；澳洲悉尼蕭十一狼；澳洲墨尔本墨华；澳洲悉尼On the Road；中国山西历视界。

Michael:
我刚才看了一个视频，西方的衰落（一位英国顶层的有关政治和西方民主自由体系国际关系的教授）的讲座，从里面可以看出西方对其价值观，香港问题，中国等问题的理解：

1，西方是一个体系，但西方这个概念，或者实力一直在内部转移；2，民主的方式很多种，同时出现了独裁结果的民主；3，自由的概念，就是无论个人还是政府，都必须受同样的法律一视同仁的对待（以香港为例）。这样看来，西方对中国的标签：专制政体，原因是政府高于法律。如果需要西方认可，这就是中国需要改革解决的地方。这也是依法治国的初衷和最终目的。而这条路，就是中国发起改革直到完成的必经之路。否则，就不算成功，永远在路上。改自己的革，才是执政党最艰难的选择和过程。这其中既要保持稳定和发展，又要革自己的命，没有强力的领导核心和稳步推进的方法和步骤，无法一措而就。因此，如何建立起一套适合中国国情，又可以涵盖政府和社会群体的法律和执行体系，而不是照搬西方的，才是专业而且非常重要的基础工作。

而目前看来，无论是新宪法还是民法等，都在逐步推进中。这些，都是习主席上台后的一系列改革的方案和计划。这也就是我对中国的将来有信心的来源。不过我觉得这位教授，只从价值观或者自由的概念来讲国际关系和事务，但避开谈论到最核心的问题：利益冲突。因此，无论哪个场合的高谈阔论，利益之话题都不是又名有望的人会在公开场合来讨论其合理性的。除了特朗普之外

我对我昨天的评论做个总结：1，执政党的目的不是为了执政，而是为了实现执政的目标，否则，是没有生命力和不会长久的。2，中国对目前的围堵制裁，要坦然面对，除了核心利益的底线要守住外。因为作为负责的大国，需要继续发展到发达国家，以十四亿人口的体量，必须走可持续，勤谨节约之路，无法像西方美国这样消耗了世界大多资源和豪强豪夺之路，否则，是不可持续和不负责任和霸道的。

因此，目前的政策的调整，以国内大循环为主，国际国内双循环，从节约粮食和提高科技贡献等入手，尽量避免去跟其他国家争夺口粮和资源，将来主要以科技金额可持续发展的模式来为人类做贡献，等等，就是很好的转变，同时需要全体国民也回归和统一到这样的转变上来。这也是外交政策方面，需要加强对外宣传的。

Michael:
我刚在油管上看完她的讲话（注：她指蔡霞）

我没有想她那样的背景和内幕消息。不过从我个人的理解来讲。还是对她谈话的内容有些自己的看法的：

1，也许党内确实是像她所说的那样

2，实际社会的情况是如何的呢？是否对应了她说的那么严重？

3，她是否有实际的社会经验或者经历，或者仅有理论

4，一套的理论或者模式，是否实践上证明了不行？

5，理论和实践是否符合国内国际形势？

6，理论或者实践是否有历史连贯性，就是是否承前启后？

7，从理论和实践上，是否有层次和内在的逻辑？

8，这样的模式或者实践，短中长期，高中低是否形成一个可以操作的整体或者联动性？

9，如果换人或者换模式，是否已经有更好的替代？

这些，如果党内无法达成共识，就会在执行上带来很多的误解和抵触，这也证明了党内的关键人物，对这些的根本性的理解能力不足。如果不足，就会造成拖累。那该如何？到底是换人还是硬性的执行？

这么大这么复杂的社会，如何提高执政党内部的认识和实践能力，看来很不容易。即使在西方政党，包括澳洲，很多也是无条件执行的，即使党员有异议，内阁的决定也的无条件执行和维护。

我从这些年的政府和党的工作报告和改革计划来看，就非常的欣赏和悦目，编写的人绝对是高人的高人。通过这几年的实际上来看，跟规划的出入不大，执行的不错。至于其他的内部之争。我们老百姓不看重。这是我粗略的感觉。

马列主义和中国的实际相结合。该如何理解和去结合？这是一个非常庞大的问题。因为中国有十四亿人口，而且看来绝大部分人的认知不够。从网上很多的文章就可以看出，很多都没有深度和广度。看不到事情的本质和规律，也不知从何处下手。只能泛泛的发表一些不痛不痒的感觉。抓住军权和从军改开始，就是最明智的开始。否则，后面的一系列改革，就有后顾之忧。

为何我对美国的资本主义和民主制度有最基本的概括和总结呢？我从没去过美国，但从我老家的村的主任完全民主选举上，就可以推断出这样的模式是何样的？

如果没有社会基层的工作经历，党校的教授，是否就了解了中国的国情？这些人的认知，是否脱离了实际？如果有机会交流，最好不过的了。一个人，政治寿命都有限，也在最多二三十年，但这二三十年，可以做的事情却非常的多，可以影响一百年。就像目前华为的任总。因此，到底是权力欲还是要做出一方事业。这样的不同，会导致非常不一样的结果。特朗普就是一个例子。

澳洲总理，估计也一样，任何人，都一样。我曾经也这样。德才不配位，必有大祸

 

 

整理：蕭十一狼  以上为网民个人观点

注：希望{观天下}为大家带来更多精彩评论。同时欢迎各路英雄加入，煮酒论天下，有兴趣者请在系列微信群@本人或扫以下二维码联系，一经确认即可。

精彩话题下次再续 高手在民间华人观天下 以上为个人观点 同时欢迎各路高手加入畅谈

华人【辣评网】立足澳洲，面向全球，欢迎刊登广告