华人须知：拜登与特朗普谁赢对澳洲华人最有利？
邮报社评 拜登与特朗普谁赢对澳洲华人最有利？
悉尼邮报评论员 蕭十一狼
中美关系是国际上最重要的双边关系，澳洲身处其中（主动介入并选边站），中美关系，更是澳洲绕不开的外交，华人不能不关注中美关系的动向。当前华人最关注的内容，近的有TikTok和微信的“封禁”传闻,稍远的有十一月美国大选。本文着重谈后一个话题。
特朗普属于商人，就任前毫无从政经验，上任以来也是以商人思维治国，花钱维护美国道义的事情从不喜欢干，所以退出很多群，谁都知道，做老大要花钱的，没钱恩惠，谁跟你？
这样一个总统，做事虽然简单粗暴，但不难把控和预测。即使屡犯红线，从对付角度看，特朗普连任对中国是利大于弊。
一个有趣的画面是，在支持特朗普连任的人中，不仅有亲华者，也有反华者。
有美媒美国媒体刊发文章认为，特朗普（Donald Trump）政府帮了中国，提高了中国的地位，现在中国被认为是世界上更有能力的国家。
美国《国家利益》6月8日的文章指，特朗普政府缺乏一个基于深思熟虑的、全面的和长期的战略来应对不断崛起的中国，也没有听取基辛格或乔治·凯南（George Kennan）等战略思想家的明智建议。
乔治·凯南强调美国必须积极地培养朋友和盟友，而特朗普政府严重破坏了与朋友和盟友的关系。私下里，欧洲人感到震惊。美国在世界最需要世卫组织（WHO）的时候选择退出，是极其不负责任的行为。没有一个美国盟友追随美国退出世卫。特朗普政府还威胁要对加拿大、墨西哥、德国和法国等盟友征收关税。
毫无疑问，全球对美国尊重的减弱，为中国打开了更多的地缘政治空间。美国前国务卿奥尔布赖特（Madeleine Albright）曾经说过:“我们是一个不可或缺的国家。我们站得高，比其他国家看得更远。”但特朗普政府可能会成功地让美国成为可有可无的国家，给中国送上另一份地缘政治礼物。
文章还指，特朗普政府还忽视了乔治·凯南的另一条明智建议：不要侮辱自己的对手。没有哪届政府像特朗普政府那样侮辱中国，理论上，这样的侮辱可能会损害中国政府在本国人民眼中的地位。但结果恰恰相反。
爱德曼“全球信任度晴雨表”的最新数据显示，人民对政府的信任度最高的国家是中国，达到90%。这并不奇怪。对绝大多数中国人来说，过去40年的社会和经济发展是过去4000年来最好的。乔治·凯南谈到国内的“精神力量”，中国正充满这种力量。
另据斯坦福大学心理学者观察，与美国的停滞形成对比的是，中国的文化、自我概念和士气正在快速转变，大部分是朝着好的方向转变。中国人民也清醒地认识到，中国在应对新冠肺炎危机方面比美国做得更好。在这样的背景下，对中国不断的侮辱只会激起强烈的民族主义反应，提升中国政府的地位。
美媒的文章，基本道出了部分亲华者支持特朗普连任的心态。就连中国也不否认要支持特朗普，最大的行动证明就是不顾疫情，履行第一阶段的中美贸易协议，这显然对竞选的特朗普是一种支持，也是特朗普目前为数不多还能打出的竞选牌。
那反华者又支持特朗普什么呢？
特朗普和共和党够右！够胆打香港，台湾，新疆，西藏，南海等涉及中国核心利益的牌，这十分迎合全球反华阵营的欢心。所以，无论台湾，香港独派，澳洲反华势力以及某披着宗教外衣的政团，十分支持特朗普。右翼势力都支持特朗普，因为在种族歧视上，大家都三观一致，臭味相投。
那么，身在澳洲的主流华人，到底是应该支持特朗普，还是民主党拜登呢？
当前美国的驴象之争，依然是2015年特朗普与希拉里那种疯子与骗子之争。共和党就是不按常理出牌的疯子，民主党就是假惺惺的骗子。二者的特点至今没变。既然如此，两害取其轻，笔者认为应该支持一下民主党。
海外华人，特别是澳洲华人，不能总从中国角度看国际关系，需要从澳洲华人的角度看国际关系。鉴于澳洲联盟党政府与特朗普及共和党关系的亲密，特朗普连任对澳洲华人是弊大于利。
理由一：联盟党政府即自由党政府近年奉行右翼政策。还视为“政治正确”。三大特征一是破坏历任总理建立并积累的澳中关系，伤害澳洲经济利益（即国家利益）；二是有意无意伤害澳洲华裔（多名自由党高官有种族歧视言论）；三是自由党政府纵容主流媒体煽动种族歧视，形成越演越烈的社会种族歧视氛围。
理由二：联盟党右翼政府与美国当政的右翼共和党彼此呼应，与美国共和党臭味相投。澳洲紧跟美国对华外交政策，几乎是美国的翻版，美国这边出台什么，澳洲几乎是第二天就宣布，令澳洲有美国的“第51州”之讽刺，完全没有一个主权国家的风范。最新例子就是关于TikTok的争议。
若再由特朗普连任四年，澳洲继续复制美国的对华政策，未来更偏激的风险更大，夹在澳中之间成磨心的澳洲华人将深受其害。
所以，长远计，持种族歧视立场的右翼共和党连任不利澳洲主流华人。同一道理，笔者认为也适合在美国处于更边缘角色的美国华人。
当然，美国民主党也不是好鸟。但其政党理念毕竟跟澳洲自由党有很多不同，与自由党背后的藏镜人默多克更是格格不入（默多克支持特朗普，反民主党）。故民主党上台，不仅打击默多克新闻集团，也令澳洲自由党将失去政治“靠山”，这有助澳洲寻回理性一点的治国思维。不再受制于大黑手。至少不让自由党狐假虎威，减少自己不擅长的外交时间，增加多点精力搞其实也不擅长的本国经济。相对来说，美国民主党的理念与澳洲工党倒有不少共同语言。
需要说的是，美国大选是美国内政，澳洲华人无需指手画脚，但一是美国具有国际影响力，没有人能置身事外（大家谁去关心如非洲乌干达的竞选？）；二是由于自由党复制美国政策，令到美国的政事，也与澳洲息息相关，故澳洲华人岂能不关注？（关注美国的外交政策，等于关注澳洲的外交政策！–这句能成为笔者的“名言”吗？）
当前的自由党政府，已经决定跟随美国要跟中国死磕，澳中之间已经撕破脸，覆水难收。只能寄望中间偏左的民主党拜登上台后，让澳洲右翼自由党无法仿效，倒逼联盟党多点自主，多点像个人样。
其实，也别指望民主党上台会间接令澳中关系有所改变，因为自由党政府自己都没给自己留条外交后路，当中美关系改善时，澳中关系也依然回不去了。
就华人来说，已经很多人表示去年大选投自由党是错误的选择，很多做小生意，特别是开旅行社的，做教育，移民中介的，靠做留学生和游客生意的各行各业，乃至靠出租房子给留学生或民宿用途的业主，基本都受损惨重，可谓惨淡经营。这些小“资产阶级”多年来基本都是投自由党，最终结果换来大石头砸脚；而打工的“无产阶级”也被连累失业，也水深火热。
由于国会一党独大，工党无法制衡联盟党，所以苦日子还要再挨二年。
（2020.7.18 邮报社评逢周六/周日发表）
作者为华人时事评论员/专栏作家
