SBS听众指香港示威与美国示威二大不同 听后脑洞打开

周三听SBS电台，有位听众指香港反修例示威与美国警暴示威不一样，言下之意是香港反修例骚乱依然是“追求民主”，不是骚乱。主持人问有何不同，这位听众指有二点不同，笔者也很有兴趣，听听是哪二点不同。

这位听众称1是香港反修例有五大诉求，美国警暴示威没有诉求（主持人反问，美国示威没有诉求吗？）；2是美国施暴的警察被抓起来了，而香港警察“滥暴”的没有被抓起来。

信口雌黄这四个字，就是形容这种人，听完令人脑洞大开。

其实，这位听众代表的一些人，说来说去就是想把香港骚乱“合理化”。能合理化吗？摆出香港骚乱的照片，摆出美国示威的照片，很多人都分不出那是哪。

例如这二张，是香港还是美国？

（左图是香港，右图是美国）

2019年香港的反修例骚乱，当时号称“无大台”，意思是民众自发，没有组织，没有领头人。不妨与现在还没平息的美国警暴示威对比，就知道谁才是真正的“没大台”。

政府处理：美国出国民警卫军（非警察），军队候命

香港出警察；

诉求：美国反歧视诉求

香港五大诉求（包括政府解散，特首下台，起诉警察等）；

现象：美国出现示威者被警察枪杀的事件，也有记者被捕，被殴打

香港警察没有枪杀示威者，现场记者安然无恙；

民众装备与“待遇”：美国示威民众没头盔，没面罩，没防毒面具（俗称猪嘴），没“国难金”，没流动电台，没众筹，没“记者”队，没文宣队；

香港示威人士有头盔，有面罩，有防毒面具，有“国难金”（上街者有钱，并根据冲击程度和后果派大小不一的钱），有流动电台（便于指挥），有“记者”队，常在警察与示威者中间做人墙，保护示威者；

行径：美国示威民众没有要求外国制裁美国

香港示威人士（包括多名立法会议议员）要求美国制裁香港，制裁中国

美国示威者

香港“示威者”

现在坊间说，什么报纸卖的最好？就是“政治现眼报”–是报应的报，讽刺2019年民主党佩罗西指香港骚乱是“美丽的风景线”，不料2020年轮到美国出现“美丽的风景线”，报应也太快了。

其实，港版国安法真的是打蛇打三寸。众多犯民的丑陋面目纷纷现形。本土派朱凯迪被称为“割席第一人”（与港独割席），乱港四人帮之一李柱铭突然在报章发文，形容“港独”浪漫但行不通。。。大家看到，推行国安法（其实还没公布和实行）后，很多人“忽然爱国”了。

呵呵。

撰文：蕭十一狼

（2020.6.4 作者为时事评论员/报纸专栏作家）

（上图为香港警察，下图为美国警察）